字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/02/21 10:22:55瀏覽353｜回應0｜推薦0 | |
贊成！全民健保的納保人，是否應包含永久居留證之持有人，甚至是否應包含以眷屬身分加保者，都應該納入「權利義務再審視」中，確認「權利義務對等、個人選擇與責任對等」，以利公義社會的實現。 "這便是資本主義全球化重寫認同邊界的弔詭：要作個「全球主義者」的先決條件是，你必須先成為「有能力在全球自主遷徙移動」的階級。不分國籍的「有能力自主遷徙移動者」和「無力自主遷徙移動者」形成兩個利益衝突、彼此對立的階級，改寫了共同體邊界。若是缺乏對「階級」因素的觀照，有能力自主遷徙的自由派中產階級越是標舉「多元、包容、博愛」價值，就越刺痛他們宣稱關懷的本土底層弱勢，而後者的挫折與不滿，就只能遷怒在同樣無力自主遷徙的新移民弱勢底層身上。 與其打著人權、多元、包容的大旗，輕易對堅持「國人優先」的大多數人民輕率地貼上「排外」、「狹隘國族主義」的標籤，我更寧可相信，數年前至今的這股民粹、排外風潮，來自大量的人員在國際間，自主或非自主地遷徙移動的過程中，以傳統民族國家想像為基礎的權利義務配置規則，再也無法滿足資本主義全球化造就的新社會形貌，在過渡期間的負能量發揮。 若國家無法在階級面向上，對「重新盤點權利義務分配」的呼聲作出合理回應，就容易釀成統治危機，輕者如國民強烈抗議對中配子女開放邊境迫使政策急轉彎，重者則改變國家體制、明確限縮國界，如英國以公投集體決議脫歐。" |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
