我認為華為不是美國企業（例如CISCO），並未受到美國管控，更需要依法配合中國政府進行情蒐作業（國家情報法："任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作"，"國家情報工作機構依法開展情報工作，可以要求有關機關、組織和公民提供必要的支持、協助和配合"，"可以向有關機關、組織和個人瞭解、詢問有關情況，可以查閱或者調取有關的檔案、資料、物品"），所以，在資安控管上，各國的通信業者，在網路路由器與伺服器的系統更新與管控上，也應該做相應的處理才是。

例如，IBM的主機作業系統（DOS/MVS，以及其內部用的VM）的更新，就是這樣受到美國聯儲行、調查局、銀行局等的嚴密監管的。以前我在做IBM網路加密機的控制軟韌體開發，原始碼除了公司組成第二組員自我檢查外，還要提供銀行局核對檢查，系統測試在聯儲行某州分行做，還另外委請EDS擔任第三方測試者，我們連聯儲局在哪兒測試都不知道，所有問題除蟲手段與更正程式碼，我們只負責提出解決方案的原始碼，後面的檢查、編譯與驗證都不是我們在做，這樣才能保證系統更新不會挾帶後門或產生更大的問題，也隨時可以退回更新恢復到任一前版本再來一次。

還有，作業系統是非常重要的，上個世紀末聯儲局就逼著IBM保證繼續維護上個世紀50年代發展的DOS作業系統至少到2050年，就是要他們在新硬體上繼續維護DOS。

因此，我認為政府、國安、金融與網路基礎建設等，都應該禁用中國設備。

另外，參考報導《紐時：華為網控程式碼，可遠端引導資訊流》：「網路安全專家在仔細梳理華為原始碼，尋找是否有後門後發現，華為的確可能在深圳總部，直接遙控存取、控制部分網路。華為安插在網路控制軟體的程式碼，看起來雖不像有惡意也並未刻意隱藏，似乎是遠端更新網路、診斷問題的系統之一，但在某些情況下，該程式碼也能安排資訊流避開企業的資料中心（此為企業監控網路之處）。這成為人們認定駭客或中國情報人員能利用華為設備滲透數百萬個網路時，經常引用的證據。

美國海軍戰爭學院（Naval War College）教授 Chris C. Demchak 共同撰寫的一份學術報告也披露，原本要從加拿大傳送至南韓的資訊流量，曾有長達 6 個月的時間，被重新導向至中國。

波蘭政府 1 月才剛以間諜罪名，逮捕了 2 名重要人士，一位是前情報官員 Piotr Durbajlo，另一位則是華為員工王偉晶（Wang Weijing）。王偉晶被控為中國情報局工作，他也立即遭華為開除。這次逮捕事件，是華為跟諜報有關的臆測中，至今最強而有力的證據。」

也請參考報導《德情報機關：用華為就有風險》：「德廣聯從內部人士處獲悉，德國安全機關現在一致認為，不應當允許華為參與德國5G通訊網路的建設；移動通信網路是關鍵基礎設施，因此必須得到特別的保護。安全機關擔心，中國方面可能會在華為設備中安置"後門"程序，從而進行間諜甚至破壞行為。據悉，安全機關已經在多個機密場合向與會者表露過這種擔憂。

內部人士披露，盡管安全機關現在還沒有發現華為設備中安置"後門"的跡象，但是這種可能性卻無法排除；而且，硬體設備的每一次軟體升級，都有可能導致設備被安置"後門"。德國聯邦情報局(BND)前局長辛德勒(Gerhard Schindler)在接受德廣聯采訪時表示，誰負責提供通信設備，誰就有能力竊聽、偵聽通信，"我們可以通過其他的安全措施來將風險最小化，但是風險依然會存在。"」