字體:小 中 大 | |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2009/10/26 01:47:44瀏覽819|回應0|推薦2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最近發現很多人在問分紅保單的問題,當然,普遍覺得好像是不太划算,但勞瑞覺得,儲蓄險本來就是相對保守的商品,而且是終身險,在保險成本上也會比較高一點,以目前的定存利率來看,分紅能分到4%就十分不錯了,尤其ING是家穩賺的公司,而不是賺最多的公司,套用風險與報酬之間的關係,儲蓄險的風險極低,自然也就不能期待有太高的風險溢酬了。以下就一些問題整理讓大家參考,如果有錯誤的部份,還請大家不吝指教,分享是互利與成長的基礎。
如果用存錢的邏輯來看,我放在郵局或銀行的錢是要生利息的,只有一直放著,利息才會多,可是呢!如果我固定每二年領一部份出來,能夠去生利息的錢就少了,所以就不容易累積。 那分紅保單由於在繳費期間會有保費的挹注,所以即使我去領了一部份,還是可以有一部份的提高,可是,如果到了繳費期滿,我仍一直領回,而且我領回的部份是高於我的利息的,那當然存在裏面的錢就會減少。 分紅保單因為保額很低,所以在繳費到年期的2/3時,所繳保費就會高過保額,所以屆時就不以保額來計算,而以"所繳保費總額"或"保額+紅利"來看,這時的保額,其實意義不大,可以就單純的存錢來看了。 買分紅保單划不划算? 勞瑞說:分紅保單可以分成二個部份來看,第一個是"存錢",那就是存錢啊,只要我最後領回來的比我所繳的多,利息夠滿意,那就夠了,畢竟,沒有風險嘛(沒有風險是就ING而言)!第二個是保險,可是保額的意義在前幾年比較大,後來的意義就不大了,不過,身故保險金還是有一個"每一繳稅戶3000萬以內免計入遺產總額"的好處。 所以,分紅保單划不划算?就存錢來講是划算的,當然不能拿來跟投資型比較,這是國父孫中山先生所說的"立足點的不平等",對分紅保單太不公平了。可是划算卻未必適合您,由一位好的壽險顧問來為您做完整的規劃,及定期的檢視,才能提出最適合您的建議。 已經買了,可是不滿意怎麼辦? 勞瑞說:在所有的保單都是在相同的計算基礎的前提下,決定要繳清或是解約或是續繳,應該是考量您這保費是否繳得出來?您可以接受更高的風險嗎?您最希望的是怎麼存?怎麼領?其實都是要再討論清楚的,不然,轉其他的險種、其他的公司,都是一樣的結果。 所有的保單,基本上解約都是最後的方案,因為,不是損失了金錢,就是少了保障。所以,如果真的不想再繳了,那就辦"減額繳清"吧,也就是不用再繳錢了,可是原保額會降低,也就是用現有已經繳的錢,去完成仍然存在的契約,不會因為提前解約而有損失。當然,保額降了,未來每二年能領回的就不再是原本的金額,而是依減額之後的保額來計算,這感覺很像是躉繳型的保單一樣。 以上為勞瑞個人看法,歡迎指教。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
( 知識學習|商業管理 ) |