我們很常常聽到這樣的話：「吃台灣米，飲台灣水...」然後帶到「愛台灣」之類的結論或問句上。在土親鄉親的情感作祟下，幾乎沒有人敢冒大不韙去反駁這樣的話。可是這句話合乎邏輯嗎？

或許在那些油產豐富的國家有資格去說這樣的話，從小到大接受以國家為名的福利照顧，可不是嗎！在台灣呢？我如果不努力工作賺錢，去買台灣米來吃，買台灣水來喝（也只買得到和買得起台灣米跟水），難道會白白生出米和水來給我嗎？如果有的話，趕快去對那些遊民朋友們說這個好消息吧！

我並不是要故意去挑出這個論述的語病，只是說這樣的話的人，往往忘了愛是主觀的，甚或是一種無條件的附出與接受，可不是靠霸道就能讓人就能讓人生出愛來。

試想，如果你對你的老婆說：「妳吃我的，睡我的，所以妳應該愛我！」呵！一個正常的女人應該會對你說：「稀罕！」然後賞你一巴掌，轉身就走。

試想，若是那些前半生吃中國米，後半生吃台灣米的人，他如果選擇愛中國的話，又是如何？立場不同的人，如果沒有同理心的話，那我只好抬出金美齡出來了。想一想，她如果選擇愛台灣，你又作如是觀？是責備她對日本負義，還是認為她愛鄉心切呢？

同樣的問題，可以用在各地遷移的遊子身上，你可以問我這個出生在嘉義，長在高雄，在台中讀書，工作在新竹同樣類似的問題。

除了老婆父母等，我想沒有人會在心中選擇一定只愛那個那個，情感大部份的情況就像是一朵雲一樣，是抓不住的，沒有邊際的，除非你一定要他選邊站－你明白我的意思嗎？事實上，這只是一個無聊透頂又精神分裂的政治語言罷了。

下次有政客再說這樣的話，你可以嗆他一聲：「靠！我倒要問你這個用我錢、吃我飯的奴才（公僕，不是嗎？），有什麼資格對我說這樣的話！」