其實，並沒有什麼您感覺到的發飆啦，只是當論點攸關聲譽的敏感問題，或是遭受質疑時，就該清楚表明事情的原委。

我想，做了很多事情，都不在於先去冀望做了之後，會有所什麼回饋或回報，當自己可以做的，願意做的，且這些事情可以為多數人帶來一點什麼的，那就去做吧。對於我來說，事情就只是這樣單純。對於我的作品或在台東發生的事，其實在整個環境面的論述上，都是微不足道的，我們的生活周遭，應該有更多值得去關注的事。

在這之前，我從來不知道什麼是部落格，是剛好在搜尋資料時，無意進入到您的網誌，最近又剛好在一些環境議題上，接受了些媒體訪問，很多的感觸，也讓我想到我似乎也該自己去開個部落格囉。

       早上才剛去看志銘設計的美美走廊和房間(聽黃經理說志銘設計的東西高級的難做...於是實地走一遭看看^^)，看完之後還好想住看看說...現在居然看到你在我網誌上發飆：~，頗讓人難過。

       台東女孩只是提出自己發現的問題，有些疑慮尚待釐清而已，我又不是媒體，你把我看成像狗仔那樣我還想說你污衊我哩~~。而至於採購機制，我可也不想弄那煩心的東西，只是出現困惑就想弄清楚而已，況且了解部分法律上的東西也可以避免自己發生很多死慘的事情...而且我也希望你多多來台東玩啊！何況如果有人肯幫我設計別墅........那那那，我幹麻自找罪受，連可能到手的設計圖都推的遠遠的@@。

        你說：『對於台東，我會樂於看到一種對於文化與環境的關懷，其他的零零總總，其實都應該不為足道吧。我想，該省思的事很多，與其去探究很多既非己力可以改變且無謂的事，何不默默盡己之力，能為環境或公眾多做一點，就是一點。』...我想，志銘應該了解我就如當初的你...又何苦不肯在我還有點力氣說些話的時候說些話？？我的話應該還不至於像現在的立法委員般犀利刺人，甚至有些是不講情面的機關槍不讓人有回話的機會...這麼說好了，有些話也只是因為我想活著，有尊嚴的活著而不被人踐踏而已，又何苦大舉伐殫呢？

       有時會想~~如果美麗的造景與設計能真正落實， 不只可改變步調，調節思緒，改變氣度，便利生活，更是一種文化的饗宴~...

       再次謝謝你陪我聊天筆談^^~

本來不想再談，但是覺得這樣的指控很嚴重，我與林局長一向遵守法令與應有程序，他是一個熱衷且守法的公部門首長。在台東幾個服務案，有一半是以10萬以下要我來貢獻的，有一半均是依循政府採購法程序，經由公開徵選與評選程序後正式委託。這有別於誠品與縣府的關係，當時這案子是怎樣辦理的，您可以上網查詢，我不再多著墨於此。且我該說的都說過了，是非自有住民去公斷，我個人吃虧與否是個別的事，與公眾議題無關的。

真不知您對於政府機關的採購有那樣大的興趣，也真佩服您就跟媒體一樣，可以找到這樣多人去談這些事。不過，老實說，對於那些泛屬於政府採購機制跟有關於人的問題，我真的一點都不會感興趣。過去曾經建言與撻伐過很多政府機制，現在的我，除了有幫政府機關審查個案外，已經不會再去觸碰那些既無意義又難以抵抗的事。人民，就只是人民，權力與是非，永遠僅能握在有權力操作與開口的人身上。對於台東，我會樂於看到一種對於文化與環境的關懷，其他的零零總總，其實都應該不為足道吧。我想，該省思的事很多，與其去探究很多既非己力可以改變且無謂的事，何不默默盡己之力，能為環境或公眾多做一點，就是一點。台東也好，台灣也好，全世界也好，需要被改變的，需要去付出的事實在太多，兒童問題﹑生態問題﹑住民文化問題或城市定位問題……..還有更廣域的問題，都是有待大家盡一己之力去省思與推動。我想這對於一個關心環境的人，會是在本職之外可以去做的事。

       其實，台東縣而言，縣政府是可以找到台東區最好的廠商的...只是~~唉，這部分還是別說了...。志銘也不用就此對台東鄉親失望，縣府目前是真的沒錢弄額外的建設，因此把用來"裝飾"的部分工程經費壓到最低，把金額用在最需要的地方，也許有一天，這設計會重見天日的(雖然我還是覺得跨到鯉魚山的工程部分，縣府是不可能答應...感覺有點僭越與褻瀆重地)...但我仍相信這設計的精華仍有一天會被採用^^。

       最近又胡亂想想到了上次台北市文化局副局長李斌先生曾在12月8日台東場次的演講提到他們對於文物館的經營~~如果沒有記錯的話，台北市經營文物館~~也曾直接找過聯合報，而且也不是以招標模式進行，如果這件事情大舉渲染開的話，引發的將是全台灣文化局的恐慌~~該會有很多人被"處理"...。話說如果建築設計項目本身就列入採購法之內，且林永發老師找志銘的設計金額在10萬元以上的話，林永發老師主動找志銘設計也是觸犯法規的...

       我的想法不知道有沒有誤，也請指教^^

關於南京路的設計，由於不是我的合約，雖然我有資料，但是為牽扯到高雄的那建築師與台東市公所的合約與著作權問題，所以也只好讓你失望了，反正他應該沒機會有展現的一天吧，所以也不重要了。

我僅附上些自己的圖片，僅有設計模擬圖，有的根本沒蓋，有的是工程品質差，所以根本強迫拆除，要機關減價或不計價。

其實，談公共工程品質的問題實在覺得很感慨，很多時候都是大家能省事就省事，因為既然是公共，就不是自家的事，既然花的是政府的錢，只要不是要挖自己口袋的錢，基本上有意見的人也不多就是。建築師﹑工程廠商﹑公部門跟機關的人在很多時候常常是這樣的心態。我之前舉的那例子（高雄美術館），在我認為就是一個頗為正面的例子，機關的人處處以大環境著想，做事也盡力以人和為貴，只是偏偏遇到爛的工程廠商，是唯一不對盤的地方。當時，我們堅持到不行，設計被毀了可以算了，但是一旦有發現可能觸及到公共環境品質與兒童安全，我跟館方都很堅持，最後，寧可大拆特拆，爭的就是工程品質是否OK的問題，拆完了，寧可一筆筆跟工程包商減價扣款，為了也是珍惜大家的納稅錢。只是，我真覺得，這些，都是需要勇氣與堅毅的專業道德觀，不然，賠本﹑賠時間與體力是小事，萬一惹到『大哥』，可能…..就沒有什麼可能了……

聽到志銘之前如此的設計..............這..這..這(會不會太高級了一點@#$%$&....縣政府可以做的起來嗎？？...而且跨到鯉魚山上的設計圖形相信很多地方人士會反對的...)，不過台東女孩還是好想看圖，也許還有其他可能弄的起來可以協商的部分...台東女孩的個人電子信箱已經擺在個人簡介中了，不知道能不能寄到信箱呢？(無法寄出的話再跟我提醒一下~~yahoo的信箱會擋信...)，或者志銘可否在http://www.aidesign.com.tw/index.html 放上電子聯絡方式，我也會主動和你聯繫喔^^

台東的女孩：其實公有建築或是公共工程常常都是這樣的，之前也曾有一堆建築師，集聚抗議著採購法對於設計這類技術服務的不當性，政府工程往往都是這樣的，採購法的林林總總，總要貪求來參加徵選的專業者，或是來投標的工程包商一些什麼，都已經公告預算了，比完圖還要來個議價，都已經最低價格標了，也還是要再來個議價，然後定底價一點也不專業不務實，總是來個能貪便宜就貪，這樣的事情太多了！所以你要求工程品質有多好，實在難以要求。台東的很多工程，在地廠商根本做不起來，因為預算低，還要搞個最低標，搞完還要再喊個價錢，一層層剝皮的情況下，你還希望可以怎樣？我做的台東藝術村就是如此，至今無法順利標出。（附上當時的示意圖跟您分享一下吧）

..........發現無法插入圖片，你看不到了啦！！

我之前也做過高雄美術館的兒童美術館，美術館的人都很優，只是受限於採購法，一切按照徵選機制來，你是無法去選擇你覺得OK的工程廠商的，後來東西是發包也做了，只是來的廠商很爛，再加上預算本來就不高，結果，我一個設計監造單位跟美術館的主管，反而被工程廠商折磨了近兩年….，最後勉強減項減價驗收了，館方現在還要繼續爭取預算來收拾殘局，同時害到我也賠本，館方至今還是不能運作。（也附上當時的示意圖跟您分享一下吧）

台東文化局前的南京路本來就是辦活動的地點，我僅能跟你講，我看過本來台東市公所徵選到的那高雄建築師的提案，真的很精彩。且因為我們是認識的朋友，又剛好都是建築系所的老師，當時，我們很有概念的自我結合，把兩案子整合起來了，他的南京路計畫一頭越過鐵馬道上方跨到鯉魚山，一頭與我的故事館結合，我也同時為了跟他的計畫結合，我還做了一做藝術造型橋，跨過排水溝跟他連結。只是，這些東西僅成為我跟他之間一個不堪回首的記憶，你們再也無法見到這精彩個環境改造計畫被實現的一天。