字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/11/21 04:33:38瀏覽1637｜回應1｜推薦8 | |
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 這篇文章在發表後一小時候，為顧及從美國看台灣選舉 作者 BOSTONIAN 的網誌 的顏面，我主動取下。沒想到 該作者竟然到他人網站去說我是小人長戚戚，又說我是坐井觀天，還把我列入黑名單，既然如此，也只好重新貼上了。 我常在想，陳水扁這麼爛，民進黨已失去理想，為什麼他們還能夠謆動這麼多人，為什麼還有人會去相信他們的什麼愛台灣的說法？是不是就是因為有一些人，受盡台灣的好處，然後卻看不起台灣，散佈不實的謠言，祟洋媚外的嘴臉令人可憎的原因呢？ 明明台灣現在鎖國式的兩岸政策，已經害慘了台灣經濟和未來發展，但是為什麼還是有很多人支持呢？除了缺乏經濟頭腦以外，是不是也就是因為有一些生在台灣，長在台灣，受盡台灣的栽培，卻是胳臂往外彎，只要不是台灣的，一切都是好的，只要是台灣的，什麼都是爛的。看到了白人，就自卑到了極點，不僅看不起自己的文化，連自己的種族和同胞都一起歧視進去，恨不得自己也有個高鼻子，藍眼睛，最好還要有一堆胸毛。 我在美國，這樣的台灣人遇到的真是有夠多的，這些人許多又伶牙利齒（拜台灣教育之賜？），什麼事都講得像真的一樣。連像「在波士頓, 人人都關心選舉, 大家對候選人的政見, 經歷, 過去, 未來, 都能如數家珍, 侃侃而談, 」這樣荒謬的話都說的出來。 感歎！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 有許多台灣出身，受盡台灣平等教育好處，然後到了美國，因為自己比美國人較高的學識能力，以一口破英文，還能夠和美國人一爭短長，以一個外國人，還能夠在美國社會取得一定經濟社會地位。卻不知飲水思源，眼中只見台灣的缺點，即使明明不是事實，也要處處貶低台灣不可。 如此「愛美人士」，在台灣留美的僑胞中，不知有多少，這些人不是壞人，教育程度也不低，時常也有佳作，但是卻因為對台灣心存成見，對美國情人眼裡出西施，以致失去理性思考的能力，經常在聯網上面，製造謠言，誤導台灣百姓。造成台灣人看不到台灣真正的缺點，反而把不是缺點的看成缺點。 剛剛看到了這篇文章，為正視聽，特此駁斥。對文章作者，多所得罪，還請見諒，It is not personal. 只盼先生小姐們日後為文，風花雪月無傷，但像這種需要證據的政治評論，還請不要信口開河，免得自毀信用，誤導民眾。另外，「愛美」是你們的自由，但請不要來台灣人的園地，製造文化歧視，傷害台灣人的自信。 僅選Bostonian 從美國看台灣選舉 一文中幾處無根據的言論，加以駁斥： >在波士頓, 人人都關心選舉, 大家對候選人的政見, 經歷, 過去, 未來, 都能如數家珍, 侃侃而談, 電視辯論更是選舉的焦點, 他們花的時間是不少, 但無人覺得這有什麼不應該的, 畢竟這樣才是真正的參與民主政治。 不知此次麻州長選舉，波士頓的投票率若干？有多少人去登記投票人資格？ 更不知波士頓，此次除了州長選舉以外，還有多少其它的選舉？有幾人能列舉出來？如果連選什麼都不知道，貴寶地又有幾人知道有那幾個人是候選人？如果連候選人是誰都不知道，又有幾人會知道他們有什麼政見？ 你說：「在波士頓, 人人都關心選舉, 大家對候選人的政見, 經歷, 過去, 未來, 都能如數家珍, 侃侃而談。」我是不會從椅子上掉下來啦，你的老美朋友如果知道你如此的在替他們在台灣人面前吹牛，那肯定會有不少人從椅子上掉下來！ 抱歉，說得直了些，但是你不覺得你如此亂寫，很侮辱台灣人嗎？ >麻州這次選舉由民主黨 杜瓦派翠克 (Deval Patrick) 勝出, 他是麻州第一位非洲裔的州長, 在這事事以白人為主導的美國小州, 選民能超越種族的藩籬, 只論能力, 不論膚色族群... 請問 >波士頓人能, 台灣能嗎? 在台灣，外省人只佔百分之十三或更少（比例還在下降當中），台灣省長由外省人宋楚瑜當選，台北市長由外省人馬英九當選，台北縣長由外省人周鍚偉當選。 我真的不知該文作者在講什麼！歡迎批評台灣，愛之深，責之切，可以了解，但是總不能胡說八道，不是嗎？ 該文作者又如此批評台灣的選舉： ＞多少人在投票時會有這樣的迷惘: 「.....嗯, 這個人的名字聽過..... 就選他吧....」 試問, 這是選舉, 還是買樂透獎卷? ＞太多的選民只憑印象來選人, 這是台灣選舉的畸形。 ＞另外也有 「代夫 (或代父) 出征」 而高票當選的奇人異事。 在美國，每次選舉至少有二、三十種職位改選，絕大多數的選民，對絕大多數的候選人，連名字都沒聽過，如此也來投票，不知和台灣比起來，那一種比較畸形？那一種比較像在買樂透？ 今年十一月初小弟所地區，總共有超過一百個職位改選，其中八成以上是同額競選。我算是對當地政治比較關心的，也只看到五個以下的候選人零零星星的競選牌子，還有幾個有錢的比較大的位子像州長，在電視上打廣告。廣告上也沒有政見，要不是人身攻擊對手，把主要對手的相片弄得很難看，不然就是擺一張笑臉，帶著自己的老婆孩子在散步，抱抱小孩。 這樣的候選人，我懷疑他們在台灣可能當選！在美國卻會當選，因為選民只知道他們的名字！ 丈夫或父親被政治迫害，關起來了，老婆或兒子出來競選，讓選票來討公道，這是以民主對抗不公義的政府，有何不對呢？ 美國「代夫 (或代父) 出征」的事比較少見，不過「代夫或代父當選」的事情倒是不少。好像三、四年前，有個州議員才剛當選就被任命某一行政職位，必須離職，於是他就任命（直接任命）他的老婆接替他的議員職位。 在伊利諾廚子郡（cook county)，此次郡長（president)改選，老郡長贏得了初選以後（美國初選是由政府舉辦的，有正式法律效力的，台灣的初選則是政黨內部的家務事），才被發現中風，結果不必再選，直接由他的兒子代替他贏得初選。 台灣人的確盲目學美國，但為什麼學不到精華呢？請問美國精華在那裡？盡是糟粕，自然學不到精華。 剛剛看到報導，說蔡依林和蕭亞軒在表演最後接吻五秒鐘。在表演的時候，二個女人接吻，這不是瑪丹娜和布蘭妮幾年前才玩過的嗎？我曾在美國一所大學的台灣新年表演節目，開幕時，看到一個台灣來的女大學生演唱美國國歌，她刻意的學一個美國歌星（好像是惠妮休斯頓）的唱法，把一個好好的美國國歌，唱成怪腔怪調，節拍亂跳，我在那裡聽得臉紅耳赤，恨不得找個地洞鑽下去。 用單一選區來選議員是不民主的，這在政治學上是沒有爭論的，但全美國的主要選舉都這麼用，數百年不改。台灣馬上就要用在下次立法委員選舉裡了。 為什麼台灣盡學美國這些爛東西？不就是像你們這些人鼔吹美國什麼都比較好的的結果嗎？ 老美為什麼投票率很低？ ＞老美投票率不高是有原因的, 美國幅員遼闊, 常因工作的關係而無法返鄉投票, 例如 Bostonian 的公司當天有將近 10% 的同事出差在外, 另有 10% 是非本州居民 (每星期通勤), 台灣投票率高大概和地小有關, 也說明台灣人熱衷選舉, 但方法實在可議。 這也是信口開河。正因為台灣比較小，外「留」人口才多，很多人不住在戶籍地，尤其是中南部到台北或高雄工作就學的，很多人的戶籍根本就沒有遷移到居住的地方。在台灣，你要在當地居住滿四個月，才有投票權，在美國，只要一個月就可以了。 台灣投票率高，因為台灣百姓的聲音大，選票有力，這是制度也是文化因素造成。（我預測立委改採單一選區後，投票率會降低，但是因為有政黨票，還會吸引一些選民去投票）。 老美為什麼投票率不高，原因很多，我認為至少有以下兩個主要原因，第一，選舉太多了。每年有選舉，每次選舉，至少有二三十種以上，絕大部份的老百姓，除了總統，州長，參議員等較大的職位以後，其它的根本搞不清楚在選什麼。而八成以上的候選人，絕大部份都不認真競選（努力程度和台灣的候選人完全不能比，簡直像在扮家家酒一樣），一般老百姓，聽都沒聽過，當然很少人會去投票。 另一個和選擇太少有關。不僅選舉多，又因大部份的選舉都是單一選區，可以選擇的候選人很少，經常有大半的職位只有一個候選人，像這樣的選舉，誰要去投票呢？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
