在美國，在許多福利的規定上是給少數民族的，而在大多數情況下，所謂少數民族只限於黑人。黑人如果能夠讀到研究所，比其它族群容易拿到獎助學金，學費全免。一些有點規模的學校，有些科系固定準備著錢要給黑人學生。

不必驚訝，在台灣，只有原住民算是少數民族，其實台灣的少數民族何止於原住民。但是原住民有少數民族的特別福利待遇，其它的的少數民族卻不能享有少數民族的福利。不過和美國比較，美國的情況是相當誇張就是了。

有很多給黑人的福利並不是政府給的，而是一些特別團體給的。有趣的是，這些特別團體中有不少，它們的經費是來自政府的撥款。

窮人的定義，各州，聯邦，甚至地方政府，都有他們的規定，還分有等級。恕我就不去找規定給你了。一般而言，年收入在二萬美元以下應該能夠享有大部份的福利。

關於個人問題，以後如果有機會認識，我可以私下告訴你。

很多白人中產階級不喜歡歐巴馬的健保改革，此次選舉共和黨就在這件事上大做文章，果然在眾院大勝。白人中產階級中有很大的一部份人，害怕政府控制了他們健保的選擇。是對是錯，自有爭論，但是他們就是不喜歡，或者應該說是害怕。他們害怕健保的選擇被政府管住了，到時候不喜歡卻只能接受。

住在亞州，無業，當然沒有去投票。

沒聽過歐講過只當一任的說法。

思想不清的政客才會講這種話。上次連宋配時，連戰就講過這種話，想想那些抬轎的人聽到這種話，是多麼令人洩氣呢？

花了這麼大的精神幫你助選，結果你竟然只準備當一任，豈不是把我們這些助選的人當成凱子了嗎？

不過正如你說的，食言的政客何其多。

李登輝也曾經說過不再競選連任，後來還是照選，林洋港還質疑過他的誠信問題。

宋楚瑜和謝長廷也都說過要退出政壇，時不時還是會不甘寂寞的出來叫一叫。宋是不是還在當親民黨主席？謝顯然也沒有放棄參選總統的可能。

政客的話，不能當真的。

美國有三億人口，十幾年前就聽說美國有三千萬人沒有健保，那就是百分之十了。不過這個和失業率似乎沒有太大的關聯。

在美國，如果提出申請，低收入者是可以享有政府提供的健保的，這是社會福利的一部份。有工作能從公司拿健保，沒工作可能從政府拿健保。

沒有健保的人很多是中產階級，因為美國健保費是相當貴的（對中產階級來說）。這些人不夠富，想省掉健保的錢，但又不夠窮，因此幾乎所有的社會福利都享受不到，但是稅卻往往一毛錢也省不掉。

這只是個人不太成熟的看法，沒有把握一定會正確，我覺得美國不太可能產生丐幫。在美國，窮人和真正的富人最幸福，窮人享有各種社會福利，尤其是黑人的窮人，美國政府和社會提供了許許多多的福利和幫助和優待。

丐幫是不被政府照顧，也不做壞事的窮人，為求自救和保護自己而產生幫派。

美國的很多窮人，被各種福利照顧著，但是犯罪率仍然不低，這些人有形成幫派的可能，但不是丐幫，而是黑幫混混。