社會上什麼人都有，只是比例問題。在歷史上的贏家不盡然都是正義者，邪惡者固然常被擊倒，正義者一敗塗地也在所多有，有時兩方都號稱正義，有時兩方都是邪惡，有時忠奸難辯。所以僅以幾個單一事件，就去論定成敗，我們未免言之過早。

如果你支持倒扁，那就不需要去講喪氣話，未戰先敗。倒扁過程，支支節節自然是有的，若把支節無限放大，那什麼事也不必做了。我向你保証，在台灣，至少有百分之五的成年人根本不知道有什麼百萬人倒扁行動，至少百分之十甚至二十的人，不知道林正杰揮拳的事件。就是因為這樣，挺扁的電視台要一直報這件事，並將之與倒扁之事聯結。

民進黨和陳水扁是深黯此道者，舉例來說，你看二零零四年總統大選後，泛藍在總統府前集結抗議，陳水扁在台北說盡好話，要大家相忍為國，到了台南，便完全變了一個嘴險，左批右打。實情是，台北人不知他在台南做了什麼，台南人也不知他在台北說了什麼。

那我們怎麼會知道？總是有些吃飽飯沒事幹的人去注意到這些事，問題是這些人有多少？能夠形成多大的力量？

人說人心中自有一把尺，老百姓的眼睛既不雪亮，但也不健忘。這些爛招到底有沒有用，第一要看主事者的意志力如何，第二要看百姓的關心程度如何，第三要看那一把尺如何衡量。

包括百萬人倒扁行動的發起人也不敢相信，一百萬人的目標竟然會在一週內完成，如果施明德等人當時精算半天，而沒有一點浪漫情懷，這件事就根本不會發生了。

而扁陣營如果被這個聲勢嚇倒，那他們也不用玩了。歷史上，百分之十的人打倒百分之九十的人並不是沒有發生過，關鍵在於你夠不夠團結。

倒扁行動還沒開始，支持者就開始唱衰，那自然要失敗。不過，没有發聲的人比發聲的人多太多了，我們必須等著看到底這些沒有發聲的人，到時候會不會發聲，發出什麼樣的聲音，是不是會團結，會採取什麼行動。

像這些問題，到目前為止，我沒有足夠的資料來推論得出來可能的答案。不過，我們很快會知道答案。

上次看過你對政治與道德的回應，講得很好，我無法指出錯誤的地方，或許透過這個事件，可說明我的想法。記得你曾提過的論述，負面攻擊是最有效的政治手段嗎？成王敗寇，世人往往注重結果，而不看過程；爛招是失敗者的藉口。很多人看得很賤，但在做人處事上，我卻覺得那是通權達變的智慧。都要被斬首了，難道還學宋襄公不知變通？

我是不欣賞陳水扁，也覺得他不適合做總統。但倒扁會走到今天這個地步，藍軍自己要檢討，高舉道德的旗幟搞政治活動，怎麼可能會成功？現在聯網開始有人發文修理陳麗珠，就可看出道德觀的混亂。修理一個家暴婦女，豈會傷害到陳水扁，只是徒增反感而已。

我算是對政治冷漠的人，原因以後有機會再說了。這個回應只是在表達對道德的看法。這次倒扁應該是不會成功了。你只要想像尊夫人拿一百萬出來叫你自己看情形下重注，就可以分析出理由了。人在生死交關的時候才會看清事實。

包括支持這項行動的人在內，大概很少人會想到百萬人倒扁行動，竟然能在一個星期內就累積到一百萬人，每人自願交出一百元以上來倒扁。在最初，金美齡還說笑死人，看不起施明德，認為不可能。

俗語說，擒賊先擒王，沒有領導人的群眾，不過是一盤散沙。民進黨挺扁者深知此道，因此無論如何，先打擊施明德再說。俗語又說，欲加之罪，何患無辭，找不到施明德在政治上的毛病，就開始找些狗皮倒灶的事，總之先把他鬥臭再說，領導者被鬥臭了，自然追隨者就會變少了。

現在的問題是，這招到底有沒有用？一般民眾到底吃不吃這一套？還是剛好起反效果？現在沒人知道，但是很快我們就會知道。

會不會起暴力事件，顯然決定在於陳水扁方面如何處理。

如題

可是我們氣炸了也不能解決當前的問題

我一直覺得靜坐活動可能會有人傷亡

怎麼說呢? 因為民進黨都是流氓痞子出身的

我真的很怕他們傷了善良的老百姓ㄝ