王金平到現在還在當立法院長，馬英九不敢動用總統的緊急命令權，以法官濫權為由，撤消法院的假處分

緊急命令權可以這樣用嗎？

http://news.tvbs.com.tw/entry/515305

黃色小鴨版權之戰，到底誰賺、誰賠？我們帶你實際算一算，霍夫曼版的小鴨13000隻，估計可賺423萬，加上粗估1500萬的權利金，霍夫曼大約進帳1900萬，這筆商品收入不因為下架受影響，因為霍夫曼早就在開展前，錢就已經入口袋，反倒是策展的范可欽，原本8000隻小鴨公仔預計收入400萬，不夠的還有福氣鴨區的門票可補貼，但現在因為爆發爭議，公仔下架不說，門票也停賣，范可欽為求不撤展，認賠釋出善意，但這一連串的隔空交火，讓外界觀感不佳，基隆小鴨展出已經是失了面子，也賠了裡子。

記者：「還有官方的黃色小鴨嗎？」商家：「對對對，沒有賣。」

黃色小鴨因為授權問題，吵得沸沸揚揚，實地找一找霍夫曼版本的黃色小鴨，哪裡還買得到，東岸廣場已經全數售完，基隆港務局也找不到，現在只剩下陽明文化藝術館還販售著剩下僅有的貨底出清。

前策展人范可欽(12.25)：「我現在手邊擁有的8000多隻的鴨子的存貨，小鴨的存貨，我會捐出來作為公益使用。」

正版幾乎找不到，山寨版的也下架，小鴨到底跑哪去？范可欽總共有8000隻，全數下架要捐給了公益團體，而霍夫曼版本的官方授權小鴨總共13000隻，其中6000隻捐給了公益團體，而另外的7000隻，全數回收。

前策展人范可欽(12.25)：「他的抽成是80%，那所以我們基本上是沒有人可以承受這樣的一個銷售方法。」

范可欽一句話，戳破抽成內幕，現在兩方都把鴨捐給公益，誰賺、誰賠？實際算算看，霍夫曼版本的小鴨一共13000隻，1000隻簽名版售價499元，加上12000隻沒簽名的賣399元，商品賣出，霍夫曼可以抽8成，當初簽約是買斷，也就是霍夫曼已經拿走423萬，再加上黃色小鴨展出的權利金，估計約1000到1500萬元，粗估開展前，霍夫曼就已經有1900萬進帳。

而范可欽版本的福氣鴨、歡樂鴨，1隻售價499元，以8000隻計算，是400萬元，他還規劃了福氣鴨展區，收取門票150元，但現在商品收入沒了，門票也變成免費，范可欽認賠，就是希望換得不撤展。

開展才5天，爭議沒斷過，堪稱是展出以來最灰頭土臉的黃色小鴨，接下來的展期，一舉一動都備受外界關注。

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8382928.shtml

經濟部智慧財產局局長王美花今天表示，基隆黃色小鴨沒有著作權或商標侵權問題，而是策展單位和霍夫曼的契約問題。

立法院經濟委員會今天審查專利法增修條文暨工廠管理輔導法部分條文修正，立法委員紛紛針對基隆黃色小鴨爭議質詢王美花。王美花指出，霍夫曼的作品是「大鴨」，今天問題是展場的招財鴨等非霍夫曼衍生商品，和霍夫曼授權的版本一起賣，這是契約問題。

王美花表示，著作權不用申請，而鴨是自然界的東西，跟自然界很像的作品沒有著作權保護，招財鴨等商品和霍夫曼的小鴨商品造型不同，不過都打著在展區販售，和霍夫曼約束的展覽內容不同。

各類所得扣繳率標準

第 3 條

納稅義務人如為非中華民國境內居住之個人，或在中華民國境內無固定營
業場所之營利事業，按下列規定扣繳：

六、權利金按給付額扣取百分之二十。

稅法是個非常人主義複雜的問題,這就是為甚麼國際稅法獨立成為一門專業,因為是主權行為,所以很多時候甚至不是法律的問題,而是要靠國與國之間的雙重協議來達成.我之所以不敢想當然耳的認為他應該向中華民國政府繳稅,正是因為稅法本身的複雜,其原則並非放諸四海皆準,即便我就是在台灣念法律,我也只敢說"懷疑"他有向台灣繳稅的義務.因為我只能就原則來論述.而原則就是我上面講的.對於所得稅,有些國家採屬人主義,有些是屬地.

至於您說在美國繳稅的事並不奇怪,雖然我不認識您,但讓我大膽假設您應該是當地的居民吧?我在丹麥住了十多年,也要繳稅啊.據我所知,領外僑居留證在台灣工作的外籍人士也要繳稅,而且稅率還比中華民國本地人要高.所以中華法律法律並沒有因為"外國人"就說不徵稅.至於某些跨國公司的高階外籍白領有沒有慢法不繳稅?坦白說,如果你有稅法專家指導你做些creative accounting;當然也不是不可能,但那也是合法的.所以今天他要不要繳稅,重點並不在於他是不是外國人,而在於他是不是合於中華民國稅法定義下有納稅義務的外國人

就我一開始所言,正因為課稅是國家主權行為,而且是剝奪人民權利的一種主權行為,所以一定要有法源依據.這是一個要非常嚴謹釐清的問題.或許,他的所得已經根據荷蘭法律繳了所得稅,而根據國際慣例,就同一來源所發生事實不雙重設稅的原則,中華民國政府either 根據這項原則主動放棄原來可以有的徵稅權或是一開始根本就沒有徵稅權,either way. But the truth is we don't know unless we are the experts in international taxation and it's a very complicated issue. All I can say is that he is not necessarily oliged to pay income tax to R.O.C government. Actually I am very much in doubt he should based on what I said above.

既然没有专利，为什么要付权利金？

付钱 （肤浅）的人怎么早没发现？