字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/26 15:14:00瀏覽2966｜回應0｜推薦1 | |
| 動力交通工具，雖然帶來了便利，卻也處處隱藏了危機。
由於「知法」是「守法」的前提，而法治教育的普及，十數年來，也已經向下紮根至中小學的校園裏。 往昔被歸類為尊貴的專業知能，曾幾何時，也成為平價的普通常識。 有關告訴乃論的六個月告訴期間，相信是大家耳熟能詳的常識，至於司法實務（座談會）如何起算？則是仁智互見，謹請參酌：（以下全文節錄自司法院法學資料檢索系統） 會議次別：臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類提案第26號 會議日期：民國97年11月12日 座談機關：臺灣高等法院暨所屬法院 資料來源： 司法院 臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會彙編（民國97年12月版）第 649-654 頁 法律問題： 刑事訴訟法第237條第1項所規定告訴乃論之罪之6個月告訴期間，係自得為告訴之人知悉犯人之時之當日起算或翌日起算？ 討論意見： 甲說：當日起算。因刑事訴訟法第237條第1項明文規定：「告訴乃論之罪，應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之。」故依前開條文，應自得為告訴之人知悉犯人之時當日起算（最高法院 28 年 上字第 2621 號判例、臺灣高等法院 95 年度上易字第 928 號、 第 2056 號判決要旨參照）。 乙說：翌日起算。因刑事訴訟法第65條規定：「期間計算，依民法之規定。」而民法第 120 條第 2 項規定：「以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。」故應自翌日起算（臺灣高等法院 90 年度上易字4334 號、92 年度上訴字第 2380 號、臺灣高等法院臺南分院 92 年度交上易字第 129 號、臺灣高等法院 95 年度上易字第 1327 號判決要旨參照）。 初步研討結果：採乙說（甲說：3 票，乙說：13 票）。 審查意見：多數採甲說。 研討結果：採乙說（經付表決結果：實到69人，採甲說22票，採乙說42票）。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
