字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/04/09 06:46:57瀏覽845｜回應0｜推薦18 | |
| 「1877年時任福建巡撫的丁日昌這樣描述臺灣：
【臺灣遠隔重洋，吏治暗無天日，衙役倚恃官勢，嚇詐鄉里，所欲不遂，輒即私押勒索， 被害者往往賣妻賣子，破產傾家，實堪痛恨。 差役誣良為盜索賄、佐雜擅押平民，或拖延詞訟。】」 （以上引號內全文摘錄自國立臺灣歷史博物館，陳涵郁，【被派到邊疆該怎麼辦？菜鳥知縣臺灣求生指南】， 【沒有三兩三不能到臺灣】段。」 以前，有關「行政」與「司法」的「制衡」概念，是還沒有被發現，因此擁有行政權的縣長，也當然的就能兼理司法的審判。 雖然，我們於民國69年起，就開始實施「【審】【檢】分隸」，即將法院隸屬於司法院，將檢察署隸屬於行政院的法務部，然而並沒有實施「起訴狀一本主義」，即採「卷證併送制度」，使得檢察官的【起訴】與法院的【審判】有如大隊接力賽般，檢察官與法官聯手修理被告，傳聞不斷，這是所以受到人民普遍質疑的原因之一，另外的「球員兼裁判」則是比較容易理解的一般用語。 惟相信「往者既已，來者可追」，也就想引用「臺灣歷史博物館」的相關文獻，敬供司法改革國事會議省思與參酌。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
