不管國民黨對於大勝是否「只高興一天」，民進黨對大敗，顯然「只反省一天」。

    　民進黨故態復萌的根據，就是所謂的「得票率微幅」成長，這是第一個迷思，因為，如果單看民進黨區域立委得票率，第六屆為三五．七二％，第七屆為三八．一七％，看起來是微幅成長，但是別忘了，台聯區域立委這次被擠壓到不到一％，但是上次台聯則拿近七．七九％，以台聯上次與民進黨盟友的態勢，泛綠上次立委選舉其實拿到四三．五％，和上次相較起來，泛綠其實是少了五個百分點。

    　故意不計入台聯上次得票，民進黨人士混淆視聽，但是這樣的邏輯，民進黨很難自圓其說，否則，若故意不計入親民黨的票，國民黨也可沾沾自喜，自己得票從第六屆的三二．八三％，這次卻忽然「巨幅」成長為五三．五○％。

    　最有趣的是，國民黨席次拿得太好，竟也成民進黨不服輸的理由。當然，國民黨近四分之三的席次，確實是因為選制而拿到太多的「席次紅利」，但是即使完全依比例，國民黨也可拿到六十席，還是國會過半多數。就如扁二千年當時被稱為「少數總統」時，他的反擊就是，「多一票也是贏」，更何況，國民黨是貨真價實的絕對多數。

    　民進黨怪單一選區選制，如果這是理由，則美國共和黨去年在參眾兩院選舉大敗時，小布希難道可不必承認敗選；英國前首相布萊爾將近二十年前奇蹟式的帶領一度奄奄一息的工黨，打敗保守黨時，保守黨可以拒絕接受嗎？

    　美國、英國都是典型的單一選區選制，如果依照民進黨的邏輯，這兩個國家豈非永遠無法政黨輪替。

    　民進黨最嚴重的迷思，就是基本盤的迷思，全世界的民主國家，沒有以基本盤治國的，否則英國工黨就不會提出所謂「新中間路線」，阿扁不是在二千年大選時，奉「新中間路線」為師，不少親信還遠赴英國取經。

    　坦白說，民進黨這次大敗，真的沒什麼好怨天尤人的，因為太多所謂的深綠的基本盤地區不守，台北士林大同是典型的深綠區，謝長廷台北市長敗選，但在該區仍獲高票，這次卻由外來的周守訓打敗民進黨的王世堅；高雄市的鳳山，既是綠區，民進黨候選人林岱樺條件又好，但竟敗給新人江玲君。

    　民進黨抱怨有些區，永遠是國民黨地盤，但在金門，難道不是無黨籍的陳福海打敗吳成典。其實，民進黨只要心中有人民，國民黨沒有永遠的「安全區」，反過來看，國民黨這次在深綠的高雄縣市，連得票率都贏民進黨，難道不就是一個教訓嗎。

    　民主國家中，只有「自然的執政黨」這種說法，但絕無「永遠的執政黨」，但前提是，政客必須尊重選民及選票，總不能對手贏了，要叫投給對手的選民全去跳海吧！