字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/12/19 12:13:39瀏覽408｜回應2｜推薦2 | |
其實一個民主國家政府的建設，就不應該太有效率，因為那是極權化國家才會出現的狀況。一個民主政府的建設，主要是以年度建設預算的執行進度做為其指標。倘使有那一個公務員，他膽敢宣稱：他設計出了新工法，可將某一建設案節省50%！那真的是叫做不長眼。審計部將會質疑預算執行進度；民意代表更會質疑之前的建設設計；包商到嘴的肥肉亦被叼走，開什麼玩笑！ 高捷之於民進黨，就如核四之於國民黨，都是執政黨的提款機，這裡倒不是說下了某人的口袋，總有聽過政治獻金這回事吧！包商“自願”事先付出政治獻金，執政黨則饗以建設案，這是民主政治社會的食物鍊！即使政黨輪替，後續執政黨仍須買單，2000年核四停工所引發的經濟危機，證明了一個民主社會的政治改革，必須是和平轉移。其中也包括後續執政黨買單此一要件！ 我覺得高捷最大的錯誤，是政府規劃不認真﹝不過我覺得籠統不認真是中國人的天性！﹞，或乾脆成立“類”民營公司，再有意無意的將規劃與審核權力交給了少數人，再由國營公司投注了絕大部分資金。就如這些法律系高材生們所堅持的：它合法！───但它不道德！造成了出資者、包商、勞工三輸的局面。 出資者為了省錢，工安係數必定制定於邊緣；包商為了省錢，則一定以最低資源與人力﹝查一下前田出事時剩幾個日本工程師在台即知！﹞應付工程；至於勞工，為了省錢，也為了應付政黨，採用不諳中文的外籍勞工﹝再加以“認真管理”﹞自是首選！ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
