字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2005/12/21 12:11:06瀏覽576|回應4|推薦3 | |
我認為:謝長廷先生是民進黨中最機智的人物!高捷第一次在02鹽埕站坍塌,他馬上指責是立法院未能如期同意撥款,造成士氣低落所致;第二次01鼓山站坍塌,他馬上指揮安頓受危害住戶在五星級飯店,卻馬上將受危害住家完全敲毀,再來談賠償方式。這兩件事的指揮都馬上導致媒體跟立委甚至受危害住戶忙著跟他吵,而隨即轉移了注意焦點﹝也就是:究竟工程工安設計是如何制定的?﹞! 有個朋友如此的解讀泰勞暴動事件如果是謝長廷市長還在任的話,應有的處理結果:鎮暴部隊迅速進入營區,將暴動泰勞迅速的切成四塊區域而逐一鎮壓,在記者聞風趕到前,已統一口徑對外解釋:這是少數泰勞素行惡劣,鼓動其餘善良勞工生事,為首者已被拘捕調查,情節重大者不排除遞解回國! 某個程度來說,陳其邁市長未進入狀況,竟然意外斷送了自己與他父親的政治生命。不過對看在眼裡的高雄人,吃香喝辣的陳哲男先生的倒台,是最大快人心的事!這應證了一句話:老天要亡一個人,先讓他驕傲!事實上,我相信在野黨不是不知,而是在等待高雄市長選舉時,等陳其邁先生確定競選時,才拿出來“使用”!那知道,計劃趕不上變化!‧‧‧ 其實高捷與高鐵有幾點相似之處,就是用國營事業的資源,投注於名義上的私人公司,美其名增進效率,實際上就是逃避議會管制,並從中吸收政治獻金。最要命的,就如前面說的:是籠統規劃,不把法律當一回事!高鐵由得標時號稱政府不用出一塊錢到得標後180度的規格大變;高捷從得標包商資格的選擇到工安係數的制定。都暴露出中華民國歷來最大的弱點:做事不認真! 那是不是換黨執政就可以解決呢?我很懷疑!或者說,我很悲觀!我從不覺得事情有這麼簡單,別忘了高鐵可是在國民黨手裡決標的!我覺得:只要台灣繼續以資本主義與民主制度兩大原則立國,類此事件將會不斷出現! 唯一能做的,就是讓媒體力量成熟﹝我不是說強大,每天只會追八卦的媒體,再強也無用!﹞,加強議論的能力。讓整個決議過程,盡可能的公開;讓整個工程設計的過程,盡可能的公平;讓整個資金流向,盡可能的透明化! 柯林頓總統的緋聞案,證明一件事:人民對總統褲檔裡的事,並不會如自己的三餐及安危來得重視!懂了嗎?陳總統! |
|
| ( 時事評論|社會萬象 ) |
















