網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
家天下乎 公天下乎
2011/04/14 21:19:28瀏覽2340|回應3|推薦0

農業社會形成後人類大量群居,居住範圍擴大,土地、人民和財產成為野心家爭奪的對象。天下的歸屬是一個隨時代改變的非常有趣的飯後話題,最先被強勢領導人認為是私產,即所謂的「家天下」。隨著自由與人道主義的啟蒙,民眾相信凡是人生而平等,滋生自由與民權概念。天下也逐漸從「家天下」轉變為屬於全民的「公天下」。

世界各地沒有太大的差異,在亞洲中原地區,「中國」幾千年來天下都是皇帝的私產,天下是靠皇帝與臣子用武力打下來的,因此非皇帝莫屬。他也被尊稱為「天子」或「真天子」;有真就有假,「勝者為王,敗者為寇」,勝者是真,敗者是假,真天子是天命。

天子享有絕對權力,可以封親人或功臣為王,不管是皇、是王,在管轄區域內均是萬人之上,無人之下,他們掌握著臣民的生殺大權。在百家爭鳴時期,帝王們(漢武帝)選擇獨尊孔教,因為在孔教的「忠」字下,皇帝和王的意旨成為「聖旨」,「絕對服從」成為「中國人」唯有的人權。在幾千年不變的醬缸中,眾多人的基因序碼也逐漸演化成,適合在這種環境中生存的種族。

在家天下的國度裡,懂得猜測與迎合皇上、王上的人會扶搖直上,反對的人往往被打入死牢,甚至於被誅滅九族。猜測與迎合聖旨與王旨,成為每一個人平安生存與飛黃騰達的最佳保障,馬屁精由然而生,並且大量繁殖,天下變得單元。

滅族和誅滅九族源自於「父仇子報」,是世代恩仇概念的產物,如果不把有可能復仇的人殺得精光,帝王的內心就沒有一天能過安穩的日子。誅滅九族比起滅族還算是古代帝王施行的仁政。古代人對生命的尊重遠不如現代人,一般人寧可冒誅滅九族的大險,也不想失去榮華富貴的機會。最可憐的人莫過於那些不能同享富貴,卻有機會被誅殺的遠親,對他們而言禍從天降,他們是遠親的犧牲品。

強悍者爭奪領導權是群居動物為了生存、大量繁殖與繁榮,長時間經驗到的自然演化策略。群居動物在強壯領導者帶領下,佔據廣大的土地,大量繁殖、興旺。選擇最為強悍者的方法就是年輕一代的不斷挑戰,原來的領導者年紀一大,身衰體弱時必然被取代,被逐出群體自生自滅,人本來就是哺乳動物,大同小異。反叛是年輕人爭取領導權的最佳法寶,即使在帝王專權時代,也有人敢冒生命危險進諫或反叛。懂得算計者學會權謀,他們美其名,死諫為的是造福社稷,這樣他們不但不會被打入死牢,還可享受榮華富貴。

多數人只要能養活家人,即使做牛做馬都願意忍受,貧窮一旦超越臨界點,只好起義。帝王的財富和權力來自眾多絕對服從的子民,他們自然得防範人民造反。魏徵一輩,靠的是以死諫造福社稷之名生存,帝王穩坐寶座,人民也賺到一點現代西方社會主張的「基本人權」,東方的民主與人權概念的悠久歷史從此而來。

清末「中國」國民黨,先是以驅逐韃子、蠻夷激起革命情操,後來改為倡導五族共和穩定民心,用以保護既得政權。共產黨和國民黨沒兩樣,先是要打倒孔家店,後來又回到中國幾千年的傳統帝王和孔教思想。有些革命家初期想解救人民於「水深火熱」之中,一旦得到政權,很快遺忘理想,成為追求個人和群體利益的集團。不管是蔣介石也好,毛澤東也好,到最後都把天下當作己有。

台灣的「中國國民黨」,以繼承蔣家舊「黨國」為志,為實。一部總統被蔣家架空,任由軍事委員長隨便挪移國家歷史文物資產和國庫黃金存底,蔣家從未遵守過的「中華民國憲法」,要台灣人把它奉為聖經。

黨主席是個只會守舊,且缺乏誠信的人,對人民說一套,做一套,他不會因選前選後說辭不一臉紅。國民政府機器長年從人民搜刮的黨產,成為黨主席選舉時不公平競爭的資源,他繼續執政的依靠。選前他強調台灣的將來由2300萬人民決定,選後卻推動「鳥籠公投法」。目的無他,只要他有少數絕對的效忠者,人民便無法有效實行公投,他的旨意就沒人能抵擋。這是借「公天下」之名,行「家天下」和「假民主」之實。

他利用政府機器,以公文未完全移交(那麼兩朝移交官員應該受到同樣處罰)、講粗話等無奇不有的理由,整肅前朝官員和偏綠媒體,可謂欲加之罪何患無辭。他一上任,台灣的言論自由和基本人權國際評比指數逐年下降。國際學者和外交官也一再指出,他的親中政策不只喪失台灣主權,也陷台灣人民於危險。

台灣人,不論老少或族群,都應該覺醒,不能貪得一時小利,再次被沒有誠信政客的花言巧語所愚弄。2012年,應該把寶貴的選票投給值得信賴,願意維護全民的平等、自由與民主,真正會努力「天下為公」的候選人。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tsongtt&aid=5092286

 回應文章

是非正義的衛兵
等級:8
留言加入好友
搖旗吶喊看骨頭流口水
2011/05/24 00:17

老伙子的"極私天下"並沒有因為滿清的覆沒而結束, 今天由一群利益共同的人們美其名的政黨政治而結合的"黨極私", 老百姓即使是那些不沾邊的黨員們仍舊活在"被奴役"的生活中, 不同的是吃得好一點, 穿得好一點, 住的現代化一點.

版主什麼"家天下乎 公天下乎"? 你在騙自己嗎? 我們仍還生活在那種"極私天下"中, 我們每天還是為那"極私天下"的利益集團做牛做馬. 不知版主"搖旗納喊"之餘, 看到骨頭沒?(肯定沒啃到), 不然不會這麼賣力的"倒"馬! "馬"當然是"極私"的一份子! 但現今抬面上的誰不是呢?

版主你說你不是"黨極私"的利益分沾者, 我絕對相信! 因為你只不過是站在我們旁觀的小民前面"搖旗吶喊看骨頭流口水"外圍份子而已!



對歷史有興趣者必讀:《龍的自裁》
2011/04/28 07:59
老伙子有以下論述:

{{
史實,歷史中國自《禮記˙禮運》提出「公天下」、「家天下」的史觀之後,就缺乏一套合於史實、合於邏輯的史觀達兩千多年之久!缺乏一個可用的史觀,讓歷史流於零碎,無法貫穿理解、只能記憶,所以變得難讀、難懂。更無法自其中獲取教訓,因此陷入歷史的迴圈,始終在「王朝自毀」輪迴中。

我們都知道《禮記˙禮運》所說的「家天下」一語,足以貫穿夏商周以後歷史的精髓;掌握「家天下」一語,幾乎可以解釋夏商周的所有歷史問題──「家」統治整個天下;「家」所衍生而出的問題,當然成為天下的問題。至於「公天下」,所指當然是夏以前的半信史時期;「公天下」之下的矛盾,也就成為天下的矛盾。掌握「公天下」一語,庶幾可以讓我們輕易理解那個時代。因為「公天下」、「家天下」是那階段的歷史主軸。

不過,倘若仍以「家天下」來解說秦、兩漢、魏晉南北朝˙˙˙以下,那就完全解不通了!因為秦以後所信奉的史觀,乃「皇帝一人擁有天下」;與「家」毫無關係。甚至,皇帝他「家」──他的皇帝阿爸(太上皇)、兄弟姊妹、他的太子與兒子們,甚至太后、他的后妃、女兒們──還必然是皇帝的「敵人」!要知道,皇帝過的是「與家為敵」,與全天下為敵的生活。所以,過去教科書上說夏商周之後就是「家天下」時期,是完全錯誤的。簡單來說,若「皇帝一人擁有天下」史觀才符合史實,那「家天下」史觀就不該繼續存在、是錯誤的。

也所以,秦以後各個王朝也必然背離他們一再尊崇的儒家教誨;儒家的「仁」,根本不可能見諸於秦漢以後各王朝。因此出現「行為與行為規範相背離」的普遍現象;不只「父慈子孝」匿跡,「仁民愛物」不見,事實上殘酷鬥爭充滿各個時期成為常態──包括皇帝他家同樣血腥。

那,該怎麼形象地以一個詞形容「皇帝一人擁有天下」?經長久反覆思索後,我提出「極私天下」的史觀;我認為「極私天下」接續著「公天下」、「家天下」,成為秦漢以後的確切史觀。

「極私」成為秦漢以後所有歷史困惑的來源──我時常疑惑,為何歷史中國總是出現「國家興亡是次要的,而權力惡鬥卻是主要的?」現象(註)──掌握住「極私」一語,秦漢以後的所有歷史謎團就能全數迎刃而解!因為自己才是主要的,其他都是次要的。所有不能解的歷史問題,只要從「極端自私」的角度去思考,無一不能合理解釋。所以,「公天下」──「家天下」──「極私天下」,三者合體,便足以透徹解析整個中國歷史、思想史的演化;因為這三者分別是各階段思想的主體。一切行為無一不衍生於此!

什麼是「極端自私」?漢武帝所說的:「吾誠得如黃帝,吾視去妻子如脫屣耳。」(《史記˙孝武本紀》)一語最足代表!漢武帝的思索核心僅限於他一人一身,除他一人一身之外,其餘──包括國、家、人民──全都屬工具、手段!史實,漢武帝便是「國家興亡是次要的,而權力惡鬥卻是主要的?」的典型代表,他之後的所有帝王也概多如此。推崇漢武帝「雄才大略」,是完全不理解漢武帝。這種「僅限於他一人一身」的思索方式,歷經兩千年「雕琢」,逐漸幻化成幾乎所有歷史中國人思想、行為的共同態度!並因此造成「王朝自毀」的歷史後果。

因為「一人一身」「逐漸幻化成幾乎所有歷史中國人思想、行為的主要共同態度」,因此,幾乎所有的歷史事件都衍生於此。凡事,從這個觀點切入,幾乎無一不能解釋完盡;並且,若仍從「家天下」的觀點切入,那便要產生許多歷史謎團。

關於「所有歷史謎團」,要請朋友們撥冗閱讀〈「龍的自裁」自序──「何以至此?〉」。不過,我在〈自序〉中所提的「歷史謎團」只是其中之尤者、大者;更多的問題只能在各卷中詳述。那篇〈自序〉與這篇短文不可能解答所有問題。



原文網址: 《龍的自裁》完成了什麼? | 龍的自裁 | l6875868 | NOWnews 部落格 http://blog.nownews.com/article.php?bid=859&tid=1300120#ixzz1Kls264hB
}}

Wei Dong Li
馬英九真的行「家天下」和「假民主」
2011/04/19 13:32
2012年初有立委選舉與總統選舉,馬英九一直在研究這兩個選舉要合併選舉,還是推行不在籍投票的選舉;目的不是改革,而是如何選舉對國民黨有利。馬英九居然要在選前改變選舉規則,這種膽大妄為的精神,在民主國家裡實在少見。馬英九真的行「家天下」和「假民主」。 2012年台灣人要以選票向缺乏誠信,同時一味傾中的馬英九說不!