政黨應該是具有相同理念的政治人物，聚合在一起，共同追求理想的團體，卻常淪落成沒有是非，不會維護人權和公義，只會爭權和奪利的私利集團。

財團看清政治人物的競選需要，重金投資他們（不分藍綠），為的是引他們入甕，而後才能左右政府金融與財經政策對自己有利。政客與財團形成剪不斷理還亂的共利集團。

以美國為例，政府和國會每天有成千的遊說人群進出，他們代表不同利益團體，企圖影響政府與議員制訂或推動特定法案。公益團體如環保，疾病的防治和研究，慈善機構等有其存在的正當性和必要性。資金雄厚的，只為財團和少數大股東效力的私利集團，如煙草和軍火工業，銀行和保險業等，只在乎通過私利法案，他們得不到選民認同，遊說之外再用鉅額政治獻金與政客共舞。

民主政治候選人必須以服務國家和人民為號召，然而沒被選上還能談什麼服不服務。即使不談個人有無貪瀆心，競選實在太花錢，經費往往必須向富有財團招募，但財團不可能忘記這筆債，當然財團還控制著政客想要的大量員工選票。

台灣比正常民主國家多了兩個強有力的私利集團，即擁有龐大黨產的執政黨和人數眾多的投資中國台商。很多政客因需靠黨產資助競選，妥協個人理念，盲目服從黨政高層。黨更利用長期執政優勢，設計不符合社會公義的優惠條款收買軍公教人員，製造大量鐵票，破壞達成真正民主所需的政黨公平競爭，成為私利威權集團。台商也與部分官員結合成共利集團，忽視民意，推動只對集團有利的親中政策。

正常民主國家選民對用鉅額獻金，制約議員與官員的財團極為厭惡，候選人只好一再強調不會與財團掛勾。歐巴馬總統便是以網路募得無數小額獻金，證明團隊的自主性，深獲選民信任而大勝。可惜台灣民眾對政商私利集團的勾結警覺心不足，有些社會賢達更不忘攀龍附鳳，不但不為弱勢團體發聲，還當起私利威權集團傳聲筒。