http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=972&pno=0

在極端氣候帶來的災難越來越多時，核電的低碳、自主能源特性，成為英國混合能源政策不可或缺的選項，英國政府在二0一三年宣布將建新核電廠，今年二月初的英、法高峰會後，兩國更簽署聯合聲明：未來要加強核能合作因應氣候變遷。

火方發電廠 逐步關閉

英國為因應氣候變遷訂定的政策目標，二0五0年要降低溫室二氧化碳排放量達百分之八十，在能源選項上，除了預計將逐步關閉以燃煤為主的火力發電廠外，再生能源的使用，要在二0二0年達全國能源的百分之十五外，投資建立新核電廠，更是英國政府核心政策之一。

英國氣候變遷特別代表大衛．金恩爵士 (Sir David King)在接受本報系專訪時明確指出，「能源政策和氣候變遷必需結合」。他表示，混合能源是很重要的政策，英國除透過補助，發展離岸風力、潮汐發電等再生能源技術外，興建新一代的核電廠也同樣重要。 英國是歐洲第一個以核電廠商業運作的國家，目前在八個地點有核電廠、共有十六個核子反應爐。其中還有一個今年九月除役；大衛．金恩爵士指出，如果沒有新核電廠、現有核電廠未延役，到二0二三年，英國將只剩一座核電廠運作。

建新核電廠 朝野共識

http://news.cts.com.tw/cna/life/201103/201103250700372.html

（中央社台北23日電）以鈾做為核能發電是當今主流，但如果以釷取代鈾來發電，不但更安全，而且危險廢料更少、成本更便宜。中國大陸及印度目前正積極發展釷核能技術，有望在20年內掀起一場新能源革命。

國際原子能機構 (IAEA )指出，世界目前有442座核反應爐，共產生3720億瓦的電力，佔全球電力14%。核電量在未來20年內必須增加1倍以上，才能應付像中國大陸和印度等新興國家的崛起。

而且，就算沒有發生核危機，鈾當做核燃料也愈來愈不可靠。以預期的使用率來算，地球只剩80年的鈾可用。

所幸釷（thorium）核能技術已逐漸成熟，尤其以中國大陸和印度為最。

香港大公報指出，釷就像鉛一樣普通，單在美國和澳洲便有成噸的釷，而中國大陸據估計也有400年的蘊藏量。這些釷都是開採稀土金屬的副產品，它們幾乎全都可用作燃料，相對之下，鈾只有0.7%可提煉作核能。

中國科學院目前已展開「釷基熔鹽堆核能系統」專案，目標是在20年內研發出新一代以釷作基礎的核能系統，有望成為世界潮流。

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=461960

　　4位頂尖的氣候科學家3日發表公開信指出，採用風力與太陽能不足以避免全球暖化帶來的災難，各國領袖與環保人士應支持研發更安全的核能系統，以降低使用化石燃料造成的汙染。這是科學家支持核能最強力的公開聲明之一。

　　美聯社與美國有線電視新聞網CNN報導，這4位科學家分別是美國哥倫比亞大學的漢森(James Hansen)、美國卡內基科學中心的卡德拉(Ken Caldeira)、美國麻省理工學院的伊曼紐(Kerry Emanuel)，與澳洲阿得雷德大學的威格利(Tom Wigley)。他們認為，氣候變遷是採用化石燃料造成，目前要避免氣候變遷的唯一方法，就是擁抱核能。

　　許多環保人士反對核能，認為核能昂貴又危險，他們相信數十年之內，再生能源足以提供全世界所需電力。不過這4位科學家說，「再生能源發展速度不夠快」，無法滿足全世界對便宜、可靠電力的需求，而且地球暖化與二氧化碳排放的速度都比以前快，採用核能可降低溫室氣體排放量，「人類無法承受避開核能的後果」。

　　雖然這4位科學家坦承核能有其風險，不過他們認為，這類風險比極端氣候變遷的風險小得多，若不採用核能，全球燃燒石油、煤炭和其他化石燃料造成的二氧化碳汙染將超過地球的負荷。

　　1976年諾貝爾物理學獎得主、美國史丹福大學物理學家芮克特說，這4位科學家發表公開信等於「拿自己的聲望冒險。如今環保運動有4位大將告訴德國總理梅克爾，她的廢核政策錯了。」

中國時報 林基興 2014年01月12日 04:09
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140112000372-260109

上月底，國際媒體報導「救援福島核災，美航母服役人員受核汙染」，說美國航空母艦「雷根號」與其姊妹艦反潛航母「埃塞克斯號」，到福島核電廠附近海域救援，被告知不會受到輻射汙染，沒想到結果竟是東京電力公司蓄意隱瞞，因輻射外洩早已相當嚴重，大量汙染物流入大海，但艦上軍人全不知情，還喝艦上的水或拿來煮食和洗澡。後來陸續有51位軍人罹患癌症，於是，聯合採取集體訴訟，告東京電力公司當時隱瞞真相，害了他們。

報告稱與核無關

但實情是，2012年8月，美國軍人告狀，結果已在11月26日，被美國聖地牙哥法官駁回訴訟。另外，軍人亦非罹患癌症（短短一年多的極低劑量，不可能產出癌症）。

包括雷根號等，所有美國核子動力船隻，均布滿監測輻射儀器。2011年3月14日（福島第三號機組爆炸日），雷根號人員測得背景輻射劑量上升，此時該艦距離海岸一百英里（160公里）。既知輻射劑量增加後，該艦即離開該地區。幾位直昇機組員受到輕微輻射，但均在安全範圍內。美國海軍發言人雷爾遜（Greg Raelson）指出，宏觀而言，即使在最壞情況下，雷根號人員受到福島來源的輻射暴露量，比起美國一般民眾受到諸如太陽、岩石和土壤等的自然背景輻射，連四分之一也不到。

其實，這些提訴訟的海軍是遭受負面心理影響，他們提出的症狀包括直腸出血、胃腸道不適、掉頭髮、頭痛和疲勞。這些均為肌張力障礙（dystonia），症狀常與情緒緊張和身體疲勞有關，而非器質性原因（例如，器官受到輻射破壞）。軍人常活在相當大的壓力下，若受到誤導，難免身心交感致病，這可解釋為何這些美國海軍興訟。

福島事故後，許多媒體聳動地報導，當地是如何遭受輻射汙染，輻射導致多麼嚴重的健康效應，但實情呢？

去年1月17日的著名期刊《自然》，專文報導福島狀況，提出「輻射恐慌」，因為7成6的日本民眾認為福島的食物不安全，但科學研究結果並非如此。

去年2月28日，世界衛生組織發表報告，聲明「不論是日本境內或境外的一般大眾，預測的風險均低，預期並無可觀測到的癌症風險增加率。」又指出，核電廠緊急救難人員（「勇士」）至今並沒觀察到輻射傷害，至於媒體報導有7人死亡，但實際上和輻射無關（報告第67頁）。

這本172頁的報告也顯示，福島事故並沒導致額外的流產、死胎、其他影響誕生嬰兒的狀況。這是福島事故後，首度的全球評估，世界衛生組織領導，花費兩年分析預估風險，獨立的科學家來自輻射風險模擬、流行病學、劑量學、輻射效應、公共衛生。

因為福島核事故，全球「輻射恐慌」指數顯著增加，原因是反核者喜歡放送遐想的聳動宣稱，又在諸如「週年慶」等時間點，提醒大家史上各式核事故（但不提其他能源的事故），再加上民眾不解我們其實均生活在自然輻射環境中。

對陣多年值得嗎

在健康效應上，輻射劑量一毫西弗（國人一年所受天然輻射劑量，也是世界安全規範）約等同20公克酒精，也約等同40杯咖啡；此資料來自《美國國家科學院院刊》文章。例如，印度喀拉拉邦的岩石含高放射性物質「釷」，居民每年每人接受天然背景輻射劑量值為5到15毫西弗。但是，印度醫學院、區域癌症中心、日本醫學院等成員組成的團隊，研究該地區17萬居民的癌症發生率，2009年發表報告顯示，並不比其他低劑量地區居民的癌症發生率高。

國人這麼害怕輻射（「福島核事故」），反對者與主張者均已花費許多資源（包括找外國人來站台）對陣，值得嗎？

（作者為公益刊物《科學月刊》社前理事長）

http://www.chinatimes.com/newspapers/21世紀末-淹掉台北盆地-20130928000850-260114

氣象達人彭啟明表示，過去專家預測全球氣溫控制在正負2度C恐將「失守」，根據「聯合國政府間氣候變遷專門委員會」IPCC最新報告指出，若人類持續不減碳，到21世紀末，地球將升溫4.8度，加速南極冰原溶解，海平面上升近100公分，台灣將有1成土地被淹掉，包括台北盆地、台中以南沿海地區在內。

台達電子文教基金會昨天舉辦「解讀聯合國第5份氣候評估報告」記者會，邀中研院環境變遷研究中心主任王寶貫、台達AR5氣候變遷專案主持人彭啟明及政大新聞研究所教授徐美苓等人，同步解讀在瑞典召開的IPCC報告重點。

彭啟明說，該份報告距前一份已睽違6年，篇幅增加至2000多頁，對全球提出最嚴重的警告是，若人類什麼都不做、不控制溫室氣體，到了2100年，二氧化碳濃度將飆升至936ppm，全球平均溫度會上升攝氏4.8度，「當初預測的正負2度C恐將失守」，人類不得不提高警覺。

彭啟明指出，除了氣溫上升幅度，比想像中來的嚴重，另外「煞不住」的還有南極大陸冰原、北極海冰都持續消融中，預估到2050年北極海冰會全部融掉，造成海平面持續上升，到本世紀末預估最嚴重將上升到0.97公尺。

「以前是淹到腰，未來可能淹到頭」，彭啟明說，海平面持續上升的衝擊評估，預測到21世紀末，台灣恐怕有10％土地都將沉入海底，包括台北盆地、台中、彰化、雲林、嘉義、高雄及屏東西部沿海地區，恐將被淹掉。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8190862.shtml

別再辯了！聯合國「政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）召集八百位科學家，彙整九千篇研究的報告指出，人類活動造成全球暖化的可能性「至少百分之九十五」。本世紀末，全球氣溫可能上升攝氏零點三到四點八度，而地球和人類負荷的上限只有兩度。全球海平面可能上升廿六至八十二公分，上海、舊金山等沿海城市岌岌可危。

IPCC每六年發表一次報告，廿七日在瑞典斯德哥爾摩發表的是卅一頁的「決策者摘要」報告，供決策者參考。完整版厚達兩千頁，將於卅日出爐。

摘要指出，人類使用化石燃料等活動「極可能」（extremely likely）是一九五○年代以來地球暖化的最大元凶，可能性至少百分之九十五。二○○七年的報告中是「非常可能」（very likely，百分之九十），再上次是二○○一年的「很可能」（百分之六十六）。

六年前預測，全球海平面在世紀末可能上升十八到五十九公分。一九○一年迄今，全球海平面上升十九公分。

暖化在過去十五年間減緩是自然變化所致，掩蓋了長期暖化的趨勢。IPCC更首度正式指出，溫室氣體的排放量即將接近上限，若不減量，可能數十年內就會超量。

摘要報告表示，地球溫室氣體漸增，造成海洋變暖、冰雪融化、全球海平面上升，熱浪、洪災、旱災等極端氣候將更頻繁；海水會逐漸酸化，危及海洋生物。除非各國大幅減排溫室氣體，否則情況會繼續惡化。

IPCC指出，為將增溫控制在聯合國安全增溫範圍（攝氏兩度），以避免氣候變遷造成的嚴重後果，總共只能燃燒一兆噸的碳，讓燃燒後的氣體釋放入大氣。牛津大學教授艾倫說，工業革命以來已用掉此量的一半，依現行能源消耗速率，二○四○年即會達到上限。

IPCC根據目前溫室氣體排放的比率，四度利用電腦模型模擬地球二一○○年的狀況，最樂觀的增溫變化為攝氏零點三至一點七度，也是唯一符合聯合國安全增溫範圍的預測結果。四次模擬的結果顯示，地球至二一○○年可能平均增溫攝氏三點七度。

IPCC聯合主席斯托克說：「依照模擬結果中最低的溫度變化來看，廿一世紀的全球地表溫度變化可能超過攝氏一點五度。緩和氣候變遷需要大量減排溫室氣體。」

http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201309250440-1.aspx

（中央社記者黃名璽台北25日電）世界核能協會秘書長瑞新今天舉瑞典為例，本來計畫2010年關閉境內所有核電廠，但因替代能源價格過高，仍持續興建核電廠。

總統馬英九今天接見世界核能協會（World Nuclear Association）秘書長阿格尼塔．瑞新（Agneta Rising）等人，與會專家就核電提出看法。

馬總統致詞後與訪賓交換意見。瑞新表示，全球使用核能比例已逐漸增加，目前計有13個國家正興建68座核能機組，各國民眾對核能信心也逐漸恢復，且對核能的支持提升至日本福島事件前的比例，主要還是因核能使用可減少碳排放量及空污，同時可創造就業機會等。

她舉瑞典為例指出，核能及水力發電占供電量各半，在1980年美國三哩島事件發生後，瑞典曾舉辦國內公投決定不再新建核電廠，並計畫2010年關閉境內所有核電廠。

不過，瑞新表示，由於替代能源價格過高且不穩定，所以瑞典目前仍持續建核電廠。

此外，瑞新說，對高階核廢料處理，瑞典政府也在穩定的基石下開挖500公尺深、隔絕地面的儲存槽，以避免影響生態系統。

英國核能工業協會（Nuclear Industry Association, UK）執行長基斯．派克（Keith Parker）表示，英國能源組合及比重與台灣類似，而英國發展核能是想維護能源安全及減碳，並進一步促進民間投資；為達目標，英國政府與民眾展開為期2年的溝通，深入瞭解民眾關注議題、政府角色及核能發展效益等，最終順利獲得廣大民意支持。

日本能源經濟研究院（The Institute of Energy Economics, Japan）核能組長村上朋子（Tomoko Murakami）表示，核能是一個確保穩定供電的來源，尤其在福島事件發生前，核電占日本發電比例26%，提供300兆瓦電力，後來因關閉核電廠，日本境內實施限電，並大量進口石油及天然氣，導致經濟蒙受巨大損失。1020925