台灣立報2012-3-26 21:40 作者：趙萬來／甘向西

左看：盈庭議論盲於階級

　　新科立委張曉風大概出於「女有歸」的傳統思維，為此間不得歸宿的女性請命，指摘台灣男人娶進大量外籍新娘，致有「剩女」。一時引發熱議，有從女權立場出發，認為婚不婚，隨人自由，選擇單身反而是鑽石女郎；有從男性角度看，適婚而未婚的男子多過女子53萬人，「剩男」才值得更關切；還有從種族平等發聲，3月21日是國際消弭種族歧視日，竟然有立委在挑戰跨國通婚的基本人權。

　　如此這般，盈庭議論不外沿著性別與國族兩條線，充分暴露台灣主流社會的盲點：看不見階級，或者說避開窮富之別。

　　談今日台灣之外配云云，如果不當睜眼瞎子的話，都知道百分之九十是買賣婚姻，乃大陸和東南亞之窮女子上嫁到台灣的基層男子，此中價錢壓倒愛戀，談不上自由、人權，倘有之，就是反自由、反人權、反文明。這樣的婚姻既不對等，產生的家庭又墊在台灣社會的底下，怎能沒弊病？又怎能不滋生出種種禍害？這不干種族問題，純是階級迫害的移轉。我們不同於張曉風的保守主義，但是贊同她的提問。

趙萬來／大學教授

右看：又格斃掉一個清流

　　45年前，一位年方25歲的女作家出版她的第一本散文集，自序寫道：「這本小書在這個嗜血的世紀裡能顯出什麼樣的作用，似乎是很難猜的」；45年後，她初任親民黨不分區立委進行初次質詢，為台灣男人不娶台灣女人而發出「剩女說」等云，立即遭到媒體調侃，從而引來一批人權、婦女、移民家庭等團體到立法院抗議、上電視節目追擊，儼似一日的國民公敵，誰也不輕饒昔日以性靈美、近年以挽生態而名動台灣的張曉風。

　　至是，曉風當悔「嗜血的世紀」說得太冒失了，也當澈悟《地毯的那一端》一書於世道人心毫不起作用，彼時她一派的溫婉細膩換成今人對她嘶吼欲撲，小女子滿心憧憬的地毯那一端，才是連70老嫗都不放過的嗜血世紀。

　　是的！台灣已經遠離溫柔敦厚的時代了。然則，張曉風說錯了什麼呢？43萬男子娶外配的現實不該攤到國會殿堂嗎？我們同張曉風一樣不解：這樣批評男人，怎麼招來女人罵？我們更要問：怎麼全台灣不見一人為張曉風辯？難不成業已瀕臨絕滅的清流式人物又要格斃掉一個？

甘向西／政治評論家