2015-04-18 13:44:19 聯合晚報 記者陳素玲／台北報導

RCA案昨天經台北地方法院判決勞工勝訴，一路陪伴RCA員工抗爭的工傷協會祕書長黃小陵說，司法雖還公道，卻得不到勞動部職業病鑑定制度的公道；勞動部應將職業病鑑定制度變革上綱為勞動政策重要的一環，採用美日精神，將職業病舉證責任反轉，由勞方轉向資方，要雇主負起職安責任，不是事後補償。

黃小陵說，就是「雇主要證明工作場所對勞工無害，而不是勞工要證明有風險」，如此雇主才會為了避免付出很大代價，願意做好防護措施。

黃小陵說，十多年來勞動部一直認為RCA員工罹癌無法與工作具因果關係，反而是法院採美、日理論，只要「無法排除與工作相關」，認定員工是職業性癌症，非常諷刺。

「RCA案始終未進入勞動部職業病鑑定體系，因為一進去就穩死無疑。」。黃小陵說，勞動部十幾年前就RCA案是否屬職業病案例委託研究，結論都是「無顯著相關」，亦即無法證明員工罹癌與工作具因果關係，「行政單位態度已經很清楚，如果我們堅持申請鑑定沒過關，法院的路馬上被堵死。」

黃小陵表示，台北地方法院認定RCA員工罹癌，因為RCA廠區曾多次被勞檢發現有機溶劑超標數萬商，亦未安排員工健康檢查，讓員工暴露在瀰漫有機溶劑的高風險工作環境；然受害者難以直接舉證，但引日本「蓋然合理性」及美國「風險說」理論，若雇主無法證明與工作無關，就認定是雇主責任。

黃小陵說，如果現在RCA員工再提職業病鑑定，她相信也過不了關；因為目前的制度將責任推給勞工，鑑定一定又回到因果關係爭議。

「RCA案無顯著相關」 勞動部：曾委外研究3年

2015-04-18 13:44:20 聯合晚報 記者陳素玲／台北報導

RCA案員工勝訴，但工傷團體批評勞動部職業病鑑定過於嚴苛，RCA無法通過職業病鑑定；勞動部表示，17年前曾將RCA案委託研究三年，結果確實是無顯著相關，無法證明員工罹癌與工作相關。

勞動部次長陳益民表示，國際上職業病認定一般都是先採因果認定，若有爭議，再進一步擴大做環境風險調查；若與日本相比，台灣核付率並未特別低。

RCA廿年前發生後，曾多次到勞動部陳情，要求政府認定職業病，勞動部曾於1998年委外，進行長達三年流行病學研究，結果認定其與工作不具因果關係；勞動部事後以補助員工健康檢查、放寬罹癌員工殘廢給付及補助RCA假扣押公司資產等方式，協助員工向公司求償。

勞動部17年前的委託研究，讓RCA員工無意尋求職業病鑑定；勞動部對此表示，當年時空背景比較從土地及自來水汙染等角度看待員工罹癌，有機溶劑的暴露證據也不多，職業病醫師大都認為不易認定與工作相關，因此無解。

陳益民說，當年對職業病認知較不成熟，因此這十幾年來才會陸續訂定很多化學物質容許暴露值等指引，也把過勞、憂鬱症等納入職業病。

至於工傷協會批評職業病標準太嚴，他說，國際上多數都以因果關係為優先鑑定原則，其次才會納入其他推論。

纏訟11年 RCA汙染案判賠5.6億

2015-04-18 02:32:19 聯合報 記者藍凱誠、李奕昕／台北報導

台灣美國無線公司（ＲＣＡ）因嚴重汙染土壤及地下水，造成員工罹癌；前員工及家屬共五百廿九人集體提告求償廿七億元，台北地方法院昨天判決，ＲＣＡ和控股公司法商湯姆森、百慕達湯姆森公司應共同賠償其中445人5億6千445萬元，但還可上訴。

合議庭指出，ＲＣＡ桃園廠生產電子及電器產品使用的有機溶劑中，包括國際癌症研究總署及美國環保署認定的三氯乙烯等四種致癌物，這些溶劑與員工罹癌有因果關係，ＲＣＡ卻未教導或告知員工防護，因此要負賠償責任。

由於只有桃園廠汙染嚴重，合議庭判賠的都是桃園廠員工，包括罹癌死亡員工的遺屬61人、罹癌或重大傷病員工243人、未罹癌但有風險的員工141人；未罹癌者獲賠，主要是合議庭採納律師團「未來有罹患惡疾高風險」的主張。

賠償金額多寡依年齡、身分、學經歷及三氯乙烯等四種致癌物導致的特定癌症個別計算；獲賠者與聲援的勞團都認為判賠金額太低，但「雖不滿意，可接受。」其他未獲賠的84人，因是非汙染區桃園廠的員工或提告時已死亡超過十年、超過請求權時效。

ＲＣＡ員工關懷協會律師團召集人林永頌說，要證明有機溶劑跟疾病的因果關係很辛苦，類似官司在台灣很少見，法院判ＲＣＡ員工關懷協會勝訴，可說是司法史上重大突破。他說，訴訟期間對方委任律師曾嘗試談和解，這種跨國大公司向來注重商譽，相信對方在一審判賠後更想和解，他不擔心後續賠償執行問題。

ＲＣＡ是美國家電大品牌公司，1969年來台在桃園、新竹及宜蘭設廠，1992年關廠，兩年後當時的立法委員趙少康揭發ＲＣＡ桃園廠疑將有機溶劑倒入十公尺深洞裡，嚴重汙染土壤及地下水，引起社會震驚。

ＲＣＡ前員工發現身體健康亮紅燈、不少人罹癌，2004年提告向ＲＣＡ及法商湯姆森等公司求償廿七億元；一、二審法院以ＲＣＡ員工關懷協會未依法登記為「公益社團法人」，不具備團體訴訟當事人資格，依程序駁回；但經最高法院認為可以補正，發回台北地院後，2009年十一月進入實質審理程序。

官司纏訟約11年，昨天一審宣判；由於ＲＣＡ於1998、1999年間將卅二億元資金匯至法國的銀行，目前在台已無任何資產，法商湯姆森是ＲＣＡ的控股公司，百慕達湯姆森是法商湯姆森的子公司，合議庭認定ＲＣＡ和控股公司惡意脫產、逃避債務，因此必須負連帶賠償責任。