字體:小 中 大 | |
|
|
2014/03/09 21:53:13瀏覽36|回應0|推薦0 | |
台灣立報2014-3-09 20:20 作者:本報訊 左看:屁話,誰說
福島核災喚醒台灣民眾反核意識,但這只是第一步,街頭不是一場秀,而更為一場審議民主的實踐。上街的青年學子、學者專家與家庭主婦,不僅只表達自身訴求,更是在其中凝聚共識,找到從個人到集體的非核家園願景。 如何在生活節電?何謂小型社區自主發電?高耗能的工業化之外的發展想像?這都是在非核運動中展開的對話,因核災恐懼而起,卻必然會逐漸向更長遠的社會發展願景扎根。 非核絕非空中樓閣,古巴迫於美國封鎖,早就發展出相當豐富的社區自主能源,風力、太陽能、甘蔗生質能與地熱,創意多元,不僅十多座蘇聯時期的舊核電廠停機封鎖,更以此支持小型有機農業的發展。 相較於此,馬政府若只是躲在所謂政治中立的大傘背後,空口說白話,別說非核家園難為,現下核安就已甚為難堪。 為政者所要的不是置身事外的假中立,坐擁豐沛的行政與專業資源,應勇於提出願景,凝聚共識。我們卻看到一個低劣的行政機器。非核家園不是不能也,而是不為也。「屁話」不是因為美好的遠景,而是無所作為,鴕鳥心態。 林子暉/世新社會發展所碩士生 右看:口號不能治國
但口號易喊,治國難為。誠如柯文哲要政治人物對核能表態,不要再說屁話。 放眼當下整體社會氛圍,對照馬政府的行政怠惰,公投欲言又止,用電量評估左支右絀,難以取信於民。若政府繼續在政治中立、專業標準上無所作為,核安二字確實僅為「屁話」。 同樣審視反核團體,以生存恐懼召喚群眾上街實為易事,但廢核之後的龐大課題卻附之闕如。何以節電?風力、火力發電若非居民反對就是受制於污染標準,替代能源何為?全民如何共同承擔電費成本?等諸多種種,絕非街頭高喊就可輕鬆解決。 當反核日漸成為全民政治正確的共識時,反核團體、政治人物若仍淪為口號的愛好者,無有實際執行方針、策略,台灣在此政治正確拉扯中,徒然空轉,不僅環保無解,經濟也將停滯,徒然大夢一場。 林泰佐/社會評論人
|
|
( 時事評論|環保生態 ) |