我把它當成一部文學作品欣賞，不是考據嚴謹的歷史論文，在這部作品裡，龍應台清楚的表達她對那一代先人遭遇的看法，對我這個小讀者而言，有獲得一點點額外的心得，這就足夠了。

中國歷代的官方歷史著作，是一般人採信的信史，但並不代表那就是完全正確的真相，只因為那些是我們目前所能找到的最為完整的資料而已，所以大家認為可信度較高。但貼切地說，實際上那也只是史官個人的一己之言而已。(只是有歷代國家機器的背書及促銷)

至於其他一般的民間著作，由於沒有國家機器的資源支持，所能獲得的材料有限，著作流傳不廣也佚失嚴重，更沒有國家機器幫忙敲邊鼓促銷，一般人自然覺得可信度不高，經年代久遠，自然就變成了野史了。  

另外，對於相關人士或當事者的求證，由於年代久遠，人事已非，更難找到完整的證據，想要從有限的相關人士回憶中，拼湊出完整真相的可能性也是很低的。而僅從目前尚存的部份人證資料就下斷論批評龍說的不對，恐怕也是不大公道的。( 因為大家手邊的證據都不完整，況且相關證辭也不一定是事實。 )

要求一個作家僅憑一己之力，就要寫出無誤的著作，而且還要滿足所有人的史觀，恐怕那也是難以做到的事。

至於認不認同她的觀點倒是其次，這是思想及言論自由，見仁見智。