March 16, 2014  世界日報南加論壇

陪審團是法院用以判定事實或被告是否有罪的團體，目前司法制度中採用的有美國、英國和香港等。我在美國接到過好多次要當陪審員通知，這在美國是屬於公民應盡的義務。

由於台灣曾有不少法官判決引起非議，日前軍人洪仲丘命案18名被告獲輕判，再度引發議論，不少律師呼籲，台灣應實施「陪審團」制度，由人民保護人民，不再讓法官主導判決；公民1985行動聯盟發起人之一，也呼籲推動「國民參審制度」，希望國民力量能進入司法體系；司法院則研議要推動「觀審制」，讓民眾旁觀審判過程。

美國採取陪審團制度，讓法官、代表人民的陪審團各自獨立，當政者無法把黑手伸進去，法院才不會被擺布。我認為從台灣有不肖法官離譜判決可知，法院判決與社會脫節，如果只推「人民參審制」，法官仍可主導判決，無法從根本解決問題。

目前有英美在內至少52個國家採用陪審團制，並採取「一致決」方式，目的即是避免陪審員「相對多數」打壓「少數聲音」，也可以遏止不肖法官、貪污法官或政治鬥爭，我想這應該是現在較完善的制度吧！

近幾年台灣公民參審的民意高漲，司法院為避免公民參審撼動其威權體系，加速推動所謂「觀審制」，想要推動「只讓你看、不讓你判」，這和到法庭旁聽，以及當年為了阻擋公投的主流民意，修出一部「主權、國號不能公投」，且門檻超高的鳥籠公投法如出一轍。