字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/01/10 16:13:31瀏覽1345｜回應8｜推薦20 | |
| 各位親愛的朋友：
如果你對過去七年的生活不滿，認為是馬政府不良的政策才導致今天你的心中有這麼多怨嘆，並且已下定決心把票投給蔡英文，那麼這篇文章不適合你。如果你同樣對過去的生活不滿，但你願意有不同的選擇，願意多花一點時間了解今天你所面臨的困境，那麼你可以花點時間看看這篇。 過去七年半來，政府的施政固然有許多可議之處，但我們要知道一個政策就如同一種藥品一樣，沒有一種藥是沒有副作用的，同樣的，沒有一個政策是全體人民大幅受惠但沒有任何負面效果。不同的政黨有不同的政策，執政黨的政策好不好可以辯論，執政黨所提出的法案有沒有問題，需要人民的監督。但我們很早就知道大家每天都有自己的工作要做，不可能每個人都去實質參與政策辯論與法案監督，所以我們選出了民意代表。 在此，我不禁要問，過去七年半來，我們的在野黨做了什麼？它有沒有真正扮演好監督政府的角色，替人民的權益把關？不同的人或許有不同的答案，但若要問我，答案是：『沒有！』那我們的在野黨在做什麼呢？以爭議最大的服貿為例，當立院各黨都做成對服貿『逐條審查』時，我們的最大在野黨－民進黨有沒有真的在『逐條審查』？沒有！那他們在做什麼？拒絕開會！經過一連串的紛擾，好不容易要開會了，我們的在野黨又在做什麼？霸佔主席台及拔麥克風。當30秒爭議過了以後，國民黨團道歉，同意讓法案回到委員會逐條審查，民進黨在做什麼？守在立法院門口，保護『違法佔領立法院的人』不受警察驅離，或著再講簡單一點，就是沒有在『開會』，沒有在『逐條審查』。民進黨說要先通過『兩岸協議監督條例』，才能審服貿，但該條例本身就是一個法案，需要立法委員開會討論，那此時的民進黨在做什麼？繼續在立法院門口當抗議人士的警衛，也就是他們根本沒要開會！ 各位親愛的朋友，『服貿』不是在野的民進黨唯一不履行『開會的責任』也就是『監督政府』的例子，過去七年多來，每當民進黨跟執政的國民黨意見不合時就用上述的方式表達意見，怎麼表達？拒絕開會、霸佔主席台、把議場的大門鎖上、拿睡袋到議場睡覺。我不知道各位看到在野黨立委們的表現有何感想，當我第一次看到這種情形時，我很驚訝，我記得國小時社會課本裡面就教了關於『開班會』的事情，但是我們的立委個個是40-60歲的大人卻連最機本的開會秩序都不知道是什麼，只要意見不合，就不肯開會、就像嬰兒一樣躺在地上耍賴，這樣到底對還是不對？我想有成功長大，足以看的懂這篇的每個字的人都應該很清楚答案是什麼。 七年多來，民進黨的萬用法寶－『霸佔主席台』用了93次，不知造成多少攸關人民生活的法案延宕，但我們善良的台灣人民似乎非常的包容民進黨，即使他們再怎麼降低議事的效率，我們都一再相信他們的說法－『是馬政府的政策太爛，不能讓這種爛政策通過』。各位親愛的朋友，當我們連開會都沒有開時，又怎麼能片面的說這樣的政策就是爛？民進黨說因為國民黨用黨紀，所以沒辦法真實反映民意，但不要忘了，首先，使用黨記不是國民黨的獨家，民進黨一樣用過無數次。其次，這些立委並不是在選上之後才加入國民黨的，換句話說，當我們投票的時候就知道他們的黨籍，就知道他們政黨的主張，既然多數的人民選擇了他們，那也確實沒話說，他們的表現如果不符人民的期待，自然會在之後的選舉中被換掉。再者，這樣的批評是假設所有的執政黨的立委都是在作違心的決定，事實上也不盡然如此，即使沒有黨紀，相關的法案一樣可能通過，民意代表要面對的不只是民意，也要面對黨內的壓力，這是天經地義的，當你代表了這個黨參選，結果黨的政策你又不支持，那麼下次這個政黨為什麼要提名你呢？ 各位親愛的朋友，選舉馬上要到了，最近兩大黨為了很多議題火力全開，從憲政制度、兩岸、美豬到最低工資，坦白說我覺得談這些都扯太遠了，當我們的民意代表不知道要怎麼好好的開會時，談這些都顯得多餘。總統制或內閣制又如何？兩三個立委就霸佔主席台，綁架整個國家的運作，請問此時總統制或內閣制有差嗎？當行政部門提出各種法案又如何？只要不合我意就把議場大門鎖上，不讓大家開會，那此時還有辦法就法案的優缺點好好討論或辯論嗎？ 各位親愛的朋友，大家或許對國家及個人的前途關心而擁護不同的政策，但是大家不要忘了，如果我們的國會連好好開個會都這麼困難，那麼很多的政策或法案都會卡住而無法討論，因此，我們與其選擇一個滿口政策的黨，不如選擇一個會『乖乖坐好來開會』的黨。國會議員好好開會、履行監督政府的職責是國家向前運行的基石阿！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
