作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/11/17 20:04:39瀏覽765｜回應0｜推薦16 | |
| 一個月前，廣東佛山二歲女童遭兩輛車先後撞倒碾過，期間18位路人經過目睹卻無人伸出援手，這一事件不僅在中國大陸內部引起廣泛討論，世界媒體亦紛紛報導，甚至以「道德文明驚人崩潰」來形容此一事件。 前天，台大慶祝建校83週年校慶，校長李嗣涔為校慶致詞時，一群學生突然衝至舞台前呼口號並拉起布條，抗議校方無情對待紹興社區住戶，典禮後李嗣涔臉色鐵青批評學生5大不尊重：「不尊重學校的重要慶典、也不尊重來賓、不尊重師長、不尊重校友、不尊重同學。」國內媒體對此均有報導，卻未引起廣泛討論，今日似已船過水無痕。 兩件看似不相干的事件，我卻憂慮在其背後有同樣的一種心態：沒有擔當，所以沒有是非。 廣東佛山18位見死不救的路人，可能因為擔心出面協助小女童後，接踵而至的一連串「麻煩」，沒有擔當，所以選擇視而不見，逃避心中「是非」的煎熬。 台大校長李嗣涔臉色鐵青批評學生5大不尊重後，卻在回答記者提問「是否會處分鬧場同學」時，斬釘截鐵的說「不會」的背後，是否因為預知一旦討論處分學生，一定會遭致社會各界不同的議論，所以不敢「處分」？ 還是學生鬧場已經成為學校的常態、亦不違反學校的校規？果真如此，那李校長的「臉色鐵青」所為何來？真的像「人本教育基金會執行長馮喬蘭認為，台大校長連說五個不尊重，應是因為台大學生的抗議行動讓校長『沒面子』而惱羞成怒。」嗎？果真如此那麼網路名嘴「朱學恒受訪時表示，以台大校長的高度，竟祭出五個不尊重，『一個校長竟然對此如此小題大作，這代表未來會有更多學生挑類似場合抗議』」的說法也就言之成理了。只是，在台大校慶典禮上鬧場是小事嗎？ 李校長的「臉色鐵青」，表示他心中是有「是非」的，他在今年「新生學習入門書院」典禮中諄諄教誨新進學生的「考試不作弊、作業不抄襲、不要隨便蹺課、不要亂停腳踏車」，不就是在教導學生為人處事最基本的「規矩」嗎？如今學生大鬧校慶會場，是否已經逾越了李校長心中的規矩呢？還是如同他「支持大學生『有目的』的蹺課」一樣，支持學生「有目的的校慶鬧場」？問題是此一「有目的.......」，應該由誰來界定？台大的「規矩」是校長說了算嗎？ 我心中的疑問是： 1.台灣大學沒有「校規」嗎？ 2.學生有沒有違犯校規、是否應受到校規處分，是由校長一句「不會」就決定的嗎？ 3.如果學生「有目的.......」，就可不受校規規範，那學生還有什麼事是不能做的？ 4.台大學生從這一件事學到了什麼？整個社會又從此一事件學到了什麼？ 在網路上找到了「國立台灣大學學生個人獎懲辦法」，是校務會議經過民主程序討論通過的法規，建議李校長、所有台大人再看一遍吧！鬧場學生有沒有違犯校規，法規上寫的清清楚楚，如果這個辦法已經「不合時宜」，建議就經行政程序修正或廢止吧，否則白紙黑字繼續放在那兒，豈不成了民主法治的笑話。而不按照法規執行，相關的行政人員都有失職之嫌。 民主社會的台灣，會不會發生「佛山女童事件」？關鍵就在於國人心中的那一把「是非」之尺，而我們的學校教育、社會教育，就決定了這把是非之尺。台大身為國內大學的龍頭，其做為將會深切的影響學校教育、社會教育。 台大校慶學生鬧場事件，李校長說他對此一事件：「深為遺憾，這一方面的教育我們會加強」。如何加強？對校慶鬧場的學生如何輔導？是否按校規送學生事務會議議處？整個社會都拭目以待。 我的憂慮是：如「一個校長竟然對此『公然違反校規的事件無所作為』，這代表未來會有更多學生挑類似場合抗議」。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
