這篇文章想寫很久了，但是知道寫出來勢必有吵不完的留言，故一直沒動筆，還沒開始前先敬告各位讀者賢達，若您是堅貞不移的馬克思史學派或只要一聽到對共產黨幾個開國豪傑們的負面言語就血脈僨張者，可以不用往下看以免傷了您的眼

毛澤東他開國有功；建國有過；文革有罪，這個想法我不知道最早是誰提出來的，但是現在在現實生活跟網路上是廣為流傳的，這裡我不想討論建國跟文革兩階段，因為已經太多人把毛澤東這兩階段的過跟罪公諸於世了，最後的一道底線是毛澤東開國有功!沒有開國哪裡來後面的建國跟文革呢?所以開國佔得比重最高?開國的功七成；建國跟文革的罪過三成，叫做三七開，所以毛澤東還是偉大的?這篇文章主要討論的就是這個開國功過的問題

開國有功這是一個非常巧妙的邏輯陷阱，首先我先說我的結論，功是有的，但那是對共產黨有功，對老百姓一點功都沒有，你自己要打江山把百姓折磨到民無噍類這有什麼功呢?

於是問題就來了，中共多少年下來不斷洗腦百姓的兩個重要觀念，一曰蔣介石那個國民黨從來也沒統一過誰，二曰國民黨政府貪污腐敗，無能的金融政策造成通貨膨脹，這是共產黨的理論基礎，因為國民黨軍事上統一不了中國，政策上造成金融秩序的嚴重混亂，所以共產黨為民喉舌；解民倒懸，這就要來跟蔣委員長逐鹿中原，一爭天下了，看起來都對，事實上這是一個相當無恥的說法

首先說蔣介石統一不了中國，那是在對日抗戰之前的形象，對日抗戰結束之後蔣委員長聲望之高海內無人可出其右，大家可以自己想想，抗戰完以後的蔣委員長還有誰能跟他匹敵?如果共產黨不作亂，國家老早就統一了，所以這個說法完全是把自己不願意中國和平統一的問題全推到蔣介石頭上了，反對這個說法的人自己不妨想想當年若是共產黨也消停了，還有誰能跟蔣介石唱反調呢?

那麼有人會說了，因為蔣介石無能，搞得民不聊生，所以共產黨才要進行無產階級革命到底，那麼我這邊要說的是，越來越多史料指出一個事實，戰後中國的經濟混亂罪魁禍首是共產黨而非國民黨，共產黨把戰前使用的各種不同貨幣往大城市運送，大肆收購各種民生資源，造成市場上通貨膨脹，新舊貨幣混雜，金融秩序大亂，財政部長孔祥熙底下最重要的幕僚冀朝鼎又是個共產黨臥底，制定不少政策方便共產黨擾亂金融進而造成國民黨無能的一個現象，我相信不久的將來國內會有更多關於這方面的史料被公開，這裡要說的是毛澤東為了一己之私；一己之利罔顧民生跟國民黨大打其經濟戰，並沒有解民倒懸，而是置億萬人於水火

再來一個屬於比較偶然的因素，抗戰後國民黨軍內冗官冗員現象非常嚴重，蔣介石為了平衡財政-這裡就沒人說他關心國家經濟了-而下令裁員裁軍，當時僅少將一職被裁就有數千人之多，而這些被裁的人大多數都加入了共產黨繼續拿餉當他們的丘八，對蔣介石自然就不會有什麼好話可說了，有道是此處不留爺，自有留爺處，處處不留爺，老子幹八路。題外話，今日馬英九總統所做的改革跟當年蔣介石的改革頗有其類似之處，以當今太平盛世下吾人尚且為馬總統的改革捏把冷汗，遑論當年蔣介石的改革了

回到小弟開頭所說的結論，毛澤東主席並沒有什麼功於開國的地方，國老早就開好了，社會上的混亂絕大部分也是共產黨造成的，什麼鳥開國有功呢?毛主席要爭權應該組織政黨跟國民黨打選戰，誰說只有槍桿子出政權，選票也出政權呢，況且國民黨政治風氣一向比共產黨開明許多，蔣介石不喜李宗仁，李宗仁終究選他的副總統去也，氣的蔣氏無可奈何只好在就職典禮的服裝上"陰"了李宗仁一把，也算是一種阿Q吧。無奈毛公終究是個去古未遠的亂世英雄，見不及此，就難免誤盡天下蒼生了，此其一也，其二是毛公是個讀遍二十四史的英雄，文人專兵可是英雄好漢的最高境界呢，逮到機會能不來個數風流人物還看今朝?

而蔣介石所犯的錯誤則是抗戰後確實不少國民黨軍隊軍紀敗壞，騷擾民間，國民黨大員之間爭權奪利方興未艾，蔣氏尚且低估共產黨以武力排除國民黨的決心，簡單來說抗戰完國民黨認為打完了，共產黨明確知道才剛要開始打，兵力士氣此消彼長，夫復何言

時至今日俱往矣，讀者賢達們要討論毛與蔣誰是更好的英雄好漢，跟小弟這篇的精神無關，您要說毛主席比蔣委員長更能算計更能打，以中國的成敗論英雄史觀來看都是對的，但是當毛主席左擁右抱那些環肥燕瘦們，樂呵呵的看著數以百萬計的敵人；數以千萬計的自己人在他面前倒下，請不要再說他於開國有什麼功了，這是典型的被賣了還幫忙數鈔票，樂死老毛呢