前幾天在衲兄格閒聊，自覺寫得尚可遂拉出來另開一篇，生性疏懶，一年難得寫一篇文，無怪門前冷落車馬稀了

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E4%BE%8B%E5%8E%9F%E5%89%87  
以上是維基百科對比例原則的解釋，裡面說不通的地方我隨便指出幾個，第一句比例原則源自德國，德國並非什麼老牌的民主國家，為什麼要拿他們的什麼原則當作一個普世價值?說是要檢視是否合憲，沒有模型，沒有算式，沒有案例，維基百科台灣版把持在什麼人手上，為什麼要寫這種似是而非的文字，不妨自己思考，至於什麼轉型正義我就懶得查了，反正都是屁話 
我們華語民族為什麼專好這些奇奇怪怪的專有名詞(屁話)? 
讓我跟各位解釋，比例原則或者轉型正義者也，其實就是保留最終解釋權的意思，用衲兄尊夫人的話來講就是誰說了算的問題，聽你的還是聽我的的問題，那為什麼要扯一些看起來很學術，實際上很空洞的屁話?我記得以前在家族企業，有次一個長輩跟我說「你這樣做生意戰線拉得太長」，我恭恭敬敬的回覆他「沒問題，我可以改，請問什麼是戰線?怎麼計算長短?」長輩瞠目不知所對，我也就被歸類成「難教」「疼不落心」的小輩了 
愛講這類屁話的人，其實意思就是要你聽他的，但是責任他不承擔，這在封建帝王時代叫做承旨，用戴笠的話叫做體諒領袖苦心，一般的獨裁者想殺誰就說些屁話暗示底下的人，底下多的是想飛黃騰達的人，自然有人承旨去幫領袖搞定，以後如果殺了這人影響太壞就把責任推到承旨的人身上，讓他們去背黑鍋，承錯旨的案例也很多，比如袁世凱殺宋教仁，還有蔣經國的江南案，很明顯都是底下的人亂承旨結果領袖背了黑鍋 
說回來什麼比例原則之類的屁話，其實就是類似讓人承旨的一種暗示方式，意思就是要你聽我的，但是明說要你聽我的，我要承擔責任，在我不用承擔責任的狀態下，你自己乖乖的領會我的意思去做我喜歡的事，出事你背黑鍋，這就是老一輩說的「好教」「疼得落心」，也是我們華語民族養出無數軟骨動物的原因，君要臣死，臣都得乖乖去死了，承個旨似乎也就沒那麼無恥，父要子亡，子也得乖乖去亡，「好教」一點好像也不是什麼大事，漸漸也就形成一種社會風氣，造就了跟西方社會不太一樣的各種屁話 

=====底下是另外一篇，當作番外篇吧=====
按照最上面我給衲兄的那個連結，很奇怪的是編輯那個頁面的人所舉的旁證既有德文也有英文，唯獨主角「比例原則」四個字既無德文也無英文，這玩意真的存在嗎? 
如果比例原則是拿來檢查違憲與否的工具，那大法官是不是應該通通下崗了? 
把個比例原則算式跟模型放到7-11去，以後要檢查違憲合憲上7-11就好了，何等便利?