網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
別再胡亂批評了
2009/08/15 01:08:36瀏覽3151|回應12|推薦42

        這幾天每打開電視新聞一次就掉幾次淚,看到災民的無助,心中真的很感傷,也很為他們焦急。看到很多人投入當地救災,心中也無限感佩。在救災的過程中,我們失蹤兩位可能掉入水中的員警,損失三名飛官,今天又一位義消罹難,處處可見救災行動之困難。

      

        然而,我發現這兩天我已經不想再打開電視了。我覺得媒體應該是中立地報導訊息,而不是用聳動的標題或重複播出一些較為據說「有看頭」的影像。媒體的報導總是加入自己主觀的想法,有些報導甚至以輕蔑不屑諷刺的語氣在敘述一個事件。我不是讀大眾傳播的,我不懂是否大眾傳播系是這樣教導學生的,如果是,那我得慶幸我不是這個科系出身的。

        而最恐怖的是那些政治評論的叩應節目和名嘴們。我必須說,有幾位名嘴是真的有做功課不會胡亂發言的,我欣賞她們。但是大部分的名嘴以及主持人卻是一副唯恐天下不亂的嘴臉,搞不懂這些人是救難專家嗎?要政府做這做那,我相信政府做A,他們也會罵政府沒做B。又不是騎驢的父子,你們說東他就得往東,說西就往西,搞不好政府做了,你們又說他沒往南北。那就讓這些「救難專家」親自前往救災指揮好了。

        這次的災難範圍廣大,困難度又高,我們可以體會災民焦急的心情,進入災區救災的人也很想一舉救出所有人,但是天候和地形的變遷使得救災行動無法如我們所願。如果你不是去救災的人,請幫忙祈禱災民和救難人員的安全,而不是自以為是專家般地到處噴口水,那只會讓人對你們感到不屑。如果你們自己打開電視看到你們批評時自己的嘴臉,相信你們也會很想關電視。

        值此困難時期,大家應該發揮救災的精神,所有要檢討的就放在把所有災民安頓後。難道這些媒體及名嘴們不知自己的胡亂批評就是救災的最大阻力嗎?而有些電視台拼命說自己的記者挺進哪裡,一副十分英勇的樣子,難道這不是您從事這職業的一部份工作嗎?我們當然知道進入災區的危險,所以,請不要再說自己的記者如何勇敢了,請多多報導一些成功被救出或有需要救助的消息吧。我們最不缺的就是名嘴和政客的口水了。

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Truvy
等級:7
留言加入好友
如同911事件一樣,死傷最慘重的不是大樓內的辦公人員,而是.....
2009/08/16 12:51
台灣真的很孤援,還原救難真相

這次災難能有這樣的救災能力,大家實不該如此苛責,短短一個禮拜絕大部分災區早已重建,但批評聲浪卻如此不減,或許救災沒有深得民心但卻已經相當不錯,想想看過去重大災害發生我們不都得花費一週以上時間,這次救災有三個面項打破傳統突破往常慣例:

第 一、災難涵蓋面積史上最廣,而且真正能出勤的時間卻史上最晚,或許這正是民眾想要問的(這就是救災慢半拍),真是如此嗎?8月8日災難開始8月9日狂風暴 雨仍不見停歇,如何救災如何動員,或許大家會改說發佈緊急命令強制動員啊!如果換做是您或您的親朋友好被動員你會做何感想,擺脫感想不談。如此強大的雨勢 就連世界上最精良部隊也會被滅頂,況且若真的發佈命令,民眾當下不會反問政府是否陷救難人員於不義嗎?

第二、這次風災有太多違背以往的自然規則存在,任何倉促貿然的決策都可能帶來更嚴重的災難,就如同911事件一樣,死傷最慘重的不是大樓內的辦公人員,而是急於救難的消防人員

第 三、讓民眾感到救災遲疑或許該問問媒體,與我們切身的科技;手機、網路、轉播車、衛星影像,都是以一秒數千公里的速度再傳遞,可是人員的移動卻始終不如其 百萬分之ㄧ阿。如果你去看看國外救災你就會發現,台灣因為有人情味,所以救災都奮不顧身,連徒手都想拼命救人,國外救災多靠救難器材,沒救難器材人家才不 太想幫你,這次山區人行都有困難哪還有機會帶上救難器材,聽到國外媒體的說詞,真是感到很無奈。

台灣11日即向日本、美國申請直昇機救援,但他們以距離災區太遠理由而拒絕,或許根本不是因為太遠的關係,而是這次救援必須進入大雨濃霧的高山叢林,降落土崩瓦解的地形才拒絕的,誰願意讓國家菁英冒這樣的危險。


       ___本文作者 taiwannice  ___


Truvy
等級:7
留言加入好友
災難不是跑新聞,那是一場災難
2009/08/16 12:45
給記者的話: 災難不是跑新聞,那是一場災難 

從這次風災的新聞報導讓人深刻體驗到,媒體的引響力有多麼嚇人,造成的結果甚至可以改變救援行動,但這些改變卻往往是往錯誤的方向引導。任何誇大聲勢的報導都可能造成救援的錯失與誤判,在無援的災難環境中災民的惶恐讓人怵目驚心。

記者本該客觀確實報導更該成為救難人員的一份子,除了據實報導災民窘境外,更須努力讓災民獲得安撫,讓大眾感到安心,讓牽掛的親人存有希望。不該為了搶新聞
而 製造更多的問題與麻煩。當大批救難人員勇敢的冒險進山搶救時,記者怎能以非專業又帶有質疑的方式報導呢?如果救難人員沒有率先抵達現場那你又如何抵達報 導,如果你比救難人員率先抵達,那你是否隱匿不報,那又如何成為一位真正的記者呢?況且新聞人員能夠親自抵達的現場,真的是最需要被救援的嗎?

災民受災惶恐語氣多少出於情緒,從外援來的報導更該站在客觀立場,體諒災民求生的艱辛,時時給予鼓勵與希望,也要為那些冒險挺進的救災人員打氣才是阿!為什
麼?記者總是(語氣般)的誇大報導災民惶恐的處境呢?這些報導不但無濟災區救援,更可能造成救援誤判,甚至外界的過多關切,而改變真正受災卻尚在等待救援的災民啊!

這 次災難報導顯示出,新聞記者素質不但不專業更是糟糕,誇大其辭不甚理解不追求事實,貿然報導附帶情緒刻意表情,這是記者應有的條件嗎?錯誤報導讓指揮中心 猶如火上加油,誇大其辭斷章取義如同搧風點火,不但得時時出面澄清安撫民眾,還要不斷確認報導詳情,原本已經通報的地區,卻在媒體不斷的誇張渲然下不得不 重複確認,不但浪費人力資源更造成社會混亂。

(災難不是新聞),災難不需加註可怕標題,那是一場災難,不是一齣噱頭,更不是一位風雲人物的八卦,這樣(毫無專業)的報導方式,請問,把災民當成什麼了?你們還算是記者嗎?還是欣賞好戲的旁觀者,還是製造可讓(收視飆高)的
新聞畫面聳動標題?一個可讓電視台(賺進大把鈔票)的好時機?一場個人的(勇敢冒險秀)?這算什麼?這跟那些發國難財的不肖者有何不同?

國難當前靠的是全民力量,你都勇敢挺進災區了,你就是救難人員,就該善盡職責務實客觀且求證報導,時時給予災民鼓勵與安撫,努力維持社會安定與安心,並提供救難人員實質有效的幫助,要不然對那些想救援卻無從進入災區的親人情何以堪。

再說一次災難不是跑新聞,那是一場災難,一個會死生別離的災難不是作秀也不是在搶收視,更不是在那欣賞好戲,拜託別再當一個災難的製造記者。(請努力做好一位記者一個專業主播,災難報導不是在那欣賞好戲,是要發揮專有能力{共同協助救援}。請多多向美國主播 沃爾特‧克朗凱特好好學習!)


       ___本文作者 taiwannice___
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁