回應銀政雄論粗口和媒體審判20130722

針對我的回應，銀先生原本刪了，之後可能改變心意，讓我表達意見了，我又給貼上，請參考90樓。換這胸襟有助理性思辯。我就不贅言解釋我是否粗口了。

對銀先生的一些善意建言：

1.有些深綠言論太過偏頗激烈和粗鄙，凡事祇論顏色沒有是非，讓人難以接受，我想深藍應引為借鏡。我認為藍綠和解的可能性很低，政客高來高去，身段唱腔做足，看著可厭，但除避開正面對決，玉石俱焚之外，行政和立法在妥協搖擺中也免強有些進展，民主制度，可厭但不能走回頭路；文人學者或一品老百姓論政，要不陳義過高，要不嗓門太大，武生戲的身段唱腔，聽著痛快，往往真刀真槍，招招狠辣，搞得血流成何，難以收拾。偏偏在野的簇擁，在朝的可不定領情，歐美投票率低，有些冷感，這是原因之一。不隨政客起舞，藍綠民眾冷眼旁觀，藍綠政客沒花腔好唱，祇能用心做好藍好綠。他們要選票，我們看看政積，這樣咱們才能撈著好處。

2.當然銀先生絕不甘於隨政客起舞，但過於強烈的立場帶出過於強烈甚至強制性話語，雖有一定的市場，但也可能讓人厭藍惡藍；冷言旁觀，冷靜監督，反而有助大局，所謂大局是人民的福祉，和政局的安定。

3.我雖是無神論者，但能從宗教信仰得道慰藉和寄託的朋友，我為他們高興。人類文明從神權、君權一路走到民權，是宗教退出政治的必然趨勢，論政論事，盡量理性的就事論事，免得原本已夠紊亂的政局添加不相干的糾葛；我尊敬你對宗教的鑽研和深入，也相信你獲益良多，更希望兼善天下，這樣的宏願很了不起，如果專文推廣效果應該更大。

4.你有一些觀點和看法跟許多人都有同或不同之處，這個社會跟大自然一樣多元而複雜，或許一個命令一個動作的軍旅生涯，讓你不耐煩細微繁瑣的事情，也覺得世局如內務一定得整齊劃一，「天何言哉，四時行之，」天地萬物萬事能存在的自有道理，蟑螂蟲蟻惹嫌，用過量的殺蟲化學藥劑，也毒害有益的昆蟲和我們的環境，我們至今還是得跟他們共存，何況粗口罵不死蟑螂蟲蟻，反而壞了你自己甚或別人的情緒，這算盤珠子撥得不精。民初軍閥電影張大帥滿口「他奶奶的，」頗有戲劇效果，今天令人敬重的好軍人都是儒將，銀政雄出身軍旅，曾活躍台灣文壇，也是儒將！偶有粗口是為了效果，太粗太多恐有傷形象，脫下軍服多年，不用操唸了！

5.媒體審判？或許，舉世多少都有一點吧？我也說過「不管甚麼理由，今日大眾傳媒彷彿已是另一種宗教，能形塑聖徒和魔鬼；鬥爭時傳媒可以替你打擊政治異己或商業對手，迷惘時傳媒幫你創造膜拜偶像，一切祇為名為利；「電視在報，新聞有刊，」不少人當教義經書，不可一日無之，其實真假難辨，辨清了可能更不好受！傳媒商業化勢不可擋，利之所趨，不免各擁山頭，相偎取暖，傳統新聞道德祇是教義，沒有履踐。這種媒體宗教，為惡甚於邪教！」（文見論宗教信仰）在淺碟的市場競爭下，很難期待媒體自律，也很難寄望立法他律，妨害新聞自由的大帽子任誰都頂不住，有志之士也祇能喚起民眾呼籲媒體多做查證和平衡報導，媒體受眾有監督就有一定的效果；縮小範圍談洪仲丘案，許多不合常規常情常理的事，因此還讓年輕服役士兵早逝，不能不承認，即便有媒體審判，背後確實因為歷年累積類似案件很多，造成民意沸騰才有以至之，粗暴地以愚魯鄉民和媒體審判看待恐怕就缺乏同理心了。服役時我也進過禁閉室（文見我在禁閉室的日子，）人生一點小波折，留下一點短暫的不愉快回憶，卻讓我出身深藍卻怕沾那個邊，我一直在民間打混，想法跟銀先生比較不一樣。

早上有事，現在拉雜寫來，尚乞見諒！