選馬？選宋？20111206

不少朋友對這次總統大選頗感憂慮，彷彿不選某某，末日將臨，從他們的慷慨激昂，焦灼不安，他們的情緒已然不穩，除了同情，實在無言以對，因為我沒那種感覺。

現代民主政治制度，因為政客擅長操控群體意識，數人頭也不一定是真民主，傳媒、群體的多數壓力、法令行政的拳頭，比實質的拳頭暴力還粗暴！宋楚瑜自恃有行政能力，總被歸類成大局裡的攪屎棍，媒體在國民黨強勢發言下，大報民嘴力捧，好似馬英九之不出其奈蒼生何？說穿了不過是無所不用其極的政權保衛戰而已！唐湘龍說馬英九是藍軍政治品味，這話有沒有品味？出自媒體人之口，蠻噁的！

集中在所謂好人壞人，奸巧誠懇等根本沒有量化根據的討論，政治制度是否完備？法令是否周延？策略是否正確？政策有無搖擺？行事有無效率？真正長治久安的議題刻意被政客和被豢養的傳媒惡犬忽略，選賢與能的選舉焦點完全模糊了。

巧拙、狂狷、忠奸、善惡、好壞等等相對的評語，因時空、事件、立場、角色，常有出人意表的反轉看法，政治人物更因台灣民主發展時間還太短，不是那麼成熟，許多形象和意念或事件常常是因政治鬥爭被刻意營造甚或作偽出來的。有幾個觀點值得一談：

1.吳伯雄在客家庄地區曾大嘆，說國民黨很孰悉被水果問題抹黑的手法，這實在很反諷，類似的操作，國民黨毫不遜色，不必太謙虛！宋楚瑜的人格特質和信賴度，屢屢在媒體、文字、民調誘導式暗示性問句和對手文宣上被大做文章，事實上，有誰能光明正大站出來明白確切指陳宋楚瑜何時何地何事奸巧？為何人向何人求官？

有人一方面利用媒體，以國民黨高層說法為新聞來源，放出11席不分區立委條件說，更有求官過甚，馬英九怕見宋楚瑜之說。可以澄清怕不怕宋楚瑜的馬英九，不惜悶著口臭，他不說話就是不說話，證明馬英九和國民黨的奸巧，猶勝於民進黨或宋楚瑜，更證明那些媒體，包括中時和聯合兩大報完全沒有第四權的格，甚至不惜淪為國民黨的打手！

「一生真偽有誰知」自有歷史評斷，一般人根本等不到結局，倒是有才幹的人屢遭打壓，感慨「一生懷抱幾曾開」不能服務人民，有沒有可能是宋楚瑜的遺憾？更可能是人民的損失？！選舉就是向人們人民求官！馬英九不求官幹嘛選總統？

就算宋楚瑜求官求到馬英九害怕，趁著選舉馬英九就親自說嘛！讓人民用選票幫馬英九作主，豈不正好一招斃命，替人民除害，永絕後患！不說就是沒有事實，還放任媒體胡說八道，這就是典型陰損缺德的抹黑手法，更是企圖使人不當選的違法作為！

2.民主選舉，沒有歷史罪人，選不選得上，各憑本事。國民黨具執政優勢，須以執政績效說服人民，爭取選票，不少深藍政客和外圍鷹犬拿大局的大帽子往宋楚瑜頭上戴，說宋楚瑜不該選，不能選，不會選到底，企圖操作棄保，在在證明他們自己是民主罪人！大局是人民的，不是深藍的更不是國民黨的！打宋楚瑜打得爽，實則自壞大局！

3.透過設計，樣本框框夠不夠大，誘導式問卷都能左右民調結果，從大選第一次辯論後，各電視台同步所做電話調查，媒體和觀眾立場差異極大化民調的差異，足以證明民調可以被操弄！所以票投給誰還需選民理性思考。一般而言，競選時執政黨應以施政既成的績效，在野黨應以是否能作得更好來說服選民，兩大黨先用扒糞抹黑作秀的手法比爛，如今又假意尊宋，還操作民調要邊緣化宋楚瑜，不但讓人懷疑兩黨到底是競選還是競遜，更讓人不由感嘆難道就祇有兩個爛蘋果可選嗎？

連鎖超商和大型賣場成功寡佔市場後，如何操縱價格，麻痺消費者習慣，宰制市場，正像兩大黨宰制政局一樣。全聯福利中心脫穎而出在市場中崛起，代表一股公平的力量，難道人民沒有能制衡兩大比爛黨，選擇第三勢力監督制衡的機會嗎？功不唐捐，選舉沒有廢票問題，選擇正確，一票一票，經年累月，與當選與否沒有絕對關係，但一定會逼使兩大爛黨防腐改善，要不大黨照顧大戶，誰能真正照顧一品老百姓？

4.會說得未必會做，能幹的未必能說，最怕不會說又不能幹。316變1000，不搖擺嗎？和平協議不反覆嗎？怕宋說不奸巧嗎？別鬧了，我還是要說馬英九不笨宋楚瑜就不奸，哪個政客不權謀？！花花轎子人抬人，有些做法是操之太急，還是覺得一朝天子該有一朝臣，讓派系和黨工覺得馬英九是以改革推動政治鬥爭，這恐怕祇有馬英九自己有數了，馬英九得自負成敗之責，不能怪罪他人，也是他要引以為戒的。

5.國民黨不可再操作競而不選，或棄保，宋楚瑜參選對馬英九絕對有利，從頭到尾宋楚瑜就那穩定的10%支持率，馬英九的支持率下滑可是因為過去施政績效不彰，選舉承諾跳票，他自己說錯話，做錯事，與宋楚瑜無關！再鬧下去，萬一馬英九選輸了，國民黨連墊背的頂缸的人都沒了！各黨還是吞下口水談政策吧！一品老百姓已經被你們邊緣化到懸崖邊了！

回小肉球20111208

台灣民主演化過程，形似神非，兩蔣強人政權結束後，多年來紛擾不休，皆因制度法令不完備，政客有模糊操作空間，難以長治久安，國民兩黨輪替執政，表現都不符民意，特別是貧下中農常是弱勢，要不是政權危機，許多該做的事何以多年不做，如今突然大夢方覺，皆因強於四弱六的兩黨版塊，突然有所謂第三勢力的民意覺醒刺激；何況親民黨不是草莽叛亂集團，執政黨應有當家不鬧事的高度。

至於顏色和意識不過是政客蠱惑愚民的妖言而已，人民活得下去才是重點，我同情並支持親民黨爭取空間。多年前寫了這首打油詩，搏君一笑，也做為這次討論的句點；先說到底，以民族感情論，我是統派；以民權觀念論，我反威權和牧民；以民生概念論，我偏向計天下利。政客的狗皮倒灶不值你我費神。

吃飯豈能分顏色  睡覺終須無意識

滄海兩岸能統一  桑田兼顧無省籍

世局紛擾令人憂  中華苦難猶未竟

深秋葉落狂風掃  暮年但願家國興