急診和急門診果然「迴不相侔」！

上個月台中市一名六月大男嬰，夜間心跳停止，緊急送醫到神岡童醫院，急診竟然打烊，造成男嬰死亡。

查閱相關報導，結果是衛生署說如果不是急診責任醫院，不需 24小時提供急診服務，如果有時間和科別限制，必須名稱改為急門診，而且市招及標示，不得以急診或急診室稱呼。不過北市衛生局醫護管理處長高偉君說，目前對於醫院急診標示沒有罰則。至於病患有不同科別的急診需要，醫院應協助基本救治，要有適度的轉診，如果醫院沒有診治病患就轉診，或沒有能力醫治又不適當轉診，還是有相關罰則。

這樁事的發展，行政院衛生署和中市衛生局都說了同樣的話，還提供了17家中市有急診的醫院名單。公務員說了話，升斗小民摸摸鼻子，結局大概就是這樣不了了之。

不過行政院衛生署可能不可就這樣「著無庸議」了事，因為：

一、       雖然即便該六月大男嬰，及時送到有規模的急診室，還是有可能回天乏術，但神岡童醫院「沒有診治病患就轉診，或沒有能力醫治又不適當轉診，」是該處置的。

二、       不是24小時又限制科別的緊急醫療服務不可稱急診室，只能稱急門診，問題就解決了？民眾就從此搞得清楚了嗎？

公務員拿薪水，要動腦筋辦事。咬文嚼字，玩弄法令，發個新聞稿，一推二六五就算了事可不行。如急診對醫療單位耗費太多資源，就祇該准全時全科責任醫院掛急診牌。有全時全科急診就掛急診牌，沒有就不該掛牌，類似或易引起混淆的名字如「急門診」的牌子更不可掛。

如果急診對某些地區、時段或科別有可觀收益，又能方便民眾就醫，不如以限時急診或限科急診掛牌，反而清楚明白，重點在主管單位並應勤快稽核是否按時照章辦事，才能減少悲劇發生。急診和急門診果然「迴不相侔」乎？