被政府無能亂為和傳媒操弄到手足無措的台灣社會20141214

假油事件後，台灣社會掀起一股「滅頂」風，要將頂新「逼到倒、逼到垮、逼到死」。在賣場，味全產品沒人買、松青超市沒人進、一○一董事會逼辭頂新董事長；在民間，台大政大終止頂新捐贈給學生的獎學金；在政府，財長拒絕頂新的卅億食安捐款。一時之間，「滅頂」儼然是一場社會運動，更是一個道德命題。

觀察這股氛圍，可以發現一般民眾對「滅頂」事件的期待有二：其一，頂新魏家應售罄在台資產，不要再留在台灣，人們也不想再光顧他們的任何生意。用白話文來說，就是「早早滾蛋，越快越好」。其二，許多人認為魏家多行不義，因此在逼走魏家的同時，不可以再讓魏家賺錢走人，甚且最好能夠多吐些出來。用民粹語言說，就是「人走可以，錢留下來」。然而，拋開民粹不談，從理性面、現實面來看，這兩個目標是一致的嗎？是能同時達成的嗎？

簡言之，既要頂新趕快走人，又不准它帶錢走，其實是兩個衝突的目標。而且，不論是前述哪一項目標，都不能光靠法律手段完成，而必須靠行政權的介入、刁難、關切、查帳、乃至施壓干預。這些伎倆，行政機關不是不懂，卻無論如何難以拿到民意殿堂理直氣壯地答詢。毛內閣進立院首日，就被要求對一○一案表態，一不讓魏家賺錢，二要求魏家快走，三不同意馬來西亞財團入主台灣地標，四不准行政機關回答「以上皆非」，五還要財經首長說出不能明說的具體作為。這樣的民粹演繹，根本是不可能的任務。

同樣的，魏家捐出的基金和獎學金也要退回拒收，也是某種民粹思維。諾貝爾和平獎得主德蕾莎修女在印度行善，並不避諱收受黑手黨的捐款；理由很簡單：壞人的錢也可以做好事，髒錢不用來做好事，就會被繼續用來做壞事。尤其，當台灣被民粹沖昏頭的時候，原本是理性防線的知識分子應該設法引領思辨，而不是跟著起鬨，加入民粹的隊伍。

我們再次強調：頂新魏家的行徑絕對是難以容忍的，也必須接受處罰，且其懲罰之輕重絕不能因其是否捐款而受到影響。我們也了解，許多民眾不想再跟這樣的黑心廠商打交道，不希望他們賺走台灣人的錢；但是，人民憤怒是一回事，政府處理政務是另一回事，不僅「依法行政」的精神必須遵守，基本的「政治理性」也不能拋棄。無論如何，政府行事要有章法，不能只是跟在民眾或「婉君」後頭叫罵。【藍色文字節錄自被民粹弄到手足無措的台灣社會/聯合報社論/201412/14】

聯合報如是說，廚子不得不說：身處「被政府無能亂為和傳媒操弄到手足無措的台灣社會，」貧下中農、升斗小民確實很「民脆，」如再不發聲，恐將粉身碎骨：

1.按時程推算，頂新味全幾乎在所謂鮭魚返鄉時就大搞餿油、廢油、工業油，直至屏東老農檢舉，還遮之掩之，後因民情譁然，盤根錯節，精心安排，可層層脫身的犯罪結構才不得不一一揭露，政府一開始還以人心險惡文過飾非，人心不險惡，何須完糧納稅？如果這是民粹，政府多年不查不辦是不是太官僚？試問沒有食安的基本控管能力的政府是不是太無能？

2.毛內閣進立院首日，就被要求對一○一案表態，一不讓魏家賺錢，二要求魏家快走，三不同意馬來西亞財團入主台灣地標，四不准行政機關回答「以上皆非」，五還要財經首長說出不能明說的具體作為。這樣的民粹演繹，根本是不可能的任務。再試問頂新集團以發展飲料工業為名籌募的TDR部分被拿去買101股份，炒帝寶，另得高額貸款，大部分還被轉移海外帳戶，是不是政府無能亂為？不懲罰魏家讓牠們留台繼續害台灣人賺台灣錢難道就是知識分子應該設法引領思辨，而不是跟著起鬨，加入民粹的隊伍？ 

3.餿油出事，拖了ㄧ年多最後才被「查出」的是不是其實是餿油源頭的頂新集團？查出和查辦中間和社會認知上的嚴重落差，因缺乏求償相關法令，求償等同無物，三問是純粹為了工業發展，解決企業難題？還是誰無能亂為外加包庇？難道這也是不能拋棄的基本「政治理性」，和政府行事要有章法？

4.魏家要捐款！很好！請賠償先！政府有這法、有這能、有這心嗎？前些時立法機關所謂檢討時安賠償辦法時還裝模作樣要訂啥最高罰款！老實說這實在太假了，沒有最高也沒有最低，這不是一個道德命題，這是法律問題，要以營業額的一倍起跳才制得住詐欺、毒害人民健康的罪！這跟販毒一樣，要全數沒入、銷毀、罰款加坐牢才有用。既然聯合報主張其懲罰之輕重絕不能因其是否捐款而受到影響，請先呼籲政府做到這一點！如果不能，就讓人民留下歷史紀錄，好叫後世知道台灣政府和媒體是怎麼幹的！

5.相信包括聯合報寫這篇社論的主筆喫了這麼多餿油後，應該有些脾氣吧？升斗小民祇求日子能過，如頂新集團合法賺錢，難道不該有法可管可罰？就算沒法，孰令致之？甚麼叫做靠行政權的介入、刁難、關切、查帳、乃至施壓干預？人民不過是不想縱沙魚歸海外，還讓牠叼著一條胳膊跑掉！希望保留個全屍罷了！企業界花銀子「遊說」政府、媒體營造有利情境，今始信之不謬，果然是人心險惡！聯合報這篇社論是甚麼知識分子應該設法引領思辨，又是甚麼道德命題？！甚麼叫民粹，官僚商刁，媒體護航，民弱而脆罷了！