無嚴查之能談何重罰又何以杜弊20141001

在九合一選舉、美國空襲伊斯蘭國、伊波拉病毒、香港佔中等事件新聞的稀釋下，台灣餿水油事件新聞的社會關注度大大降低，好像這些問題都已解決。真是這樣就阿彌陀佛了﹗

黑心食安案屢輕判 法官不食人間煙火？

富味鄉去年10月被彰化檢方揭底3款「100%純黑麻油」根本不純，前董事長陳文南、技術總監兼董事陳瑞禮兄弟被依詐欺取財罪起訴，彰化地方法院今天宣判，兩人都獲緩刑，公司罰金更從3億變成500萬元，讓人感覺法官「輕輕放下」，不過目前的食品衛生管理法並沒有「懲罰性賠償」，法官只能「就法論法」，才造成民眾對法律情感的落差。

衛生福利部的大老爺們只想到用修法重懲的手段，卻不思如何正本清源；而法院高高上坐的法官們，對唯利是圖的黑心商人一次次的高高舉起，輕輕放下，顯然與升斗小民的法律感情，有很大落差。

法界人士說，其實也不能責怪法官不食人間煙火，因為我國現行法律除「消費者權益保護法」外，其他法律都未規定懲罰性賠償制度，讓法官無法重罰黑心廠商。

目前消費者保護法第51條規定，經營者提供的商品服務有故意或過失行為時，消費者可要求賠償三倍、一倍以下的費用。此條文雖有英美法的懲罰性賠償精神，但只能消費者請求，法官無法越廚代庖；未來食品衛生管理法再修法時，應建立懲罰性賠償的制度，法官才有所依循。

【節錄聯合報╱記者何炯榮╱即時報導】2014.09.30 08:18 pm

※延伸閱讀》 
‧滿意嗎？ 近期食安問題宣判結果一覽

【2014/09/30 聯合報】@ http://udn.com/

雖有民代呼應民意，力主立法建立高罰則主動式懲罰性賠償的制度，一品死老百姓認為：

1.在財團遊說（說穿了就是官商勾結）下，公權力比例原則主動式懲罰性賠償的制度肯定遙遙無期。

2.江揆信誓旦旦說要重罰，卻說以後大型廠商須自設檢驗室，這種說法真是孝仁愛禮義廉六德兼具﹗我要是廠商根本就喫定這些爺們，橫豎球員兼裁判，而且我查你不查，最終還是矇喳喳，查無實據，高罰則主動式懲罰性賠償就不過是爺們喫飽應酬飯後放個響屁﹗政商皆大歡喜，一品死老百姓早晚還得嚐地溝油。

3.沒人要生活在恐懼中，搞得人心惶惶，沒人非要重罰把廠商搞死為止。交通違規有一狗票警察抓，一時忘了驗車有很重的罰款，一品死老百姓常因一些小屁事給公務部門整得胡說八道，搞山寨食品的廠商竟還有政府發給的甚麼優良食品認證，不該查不該重罰嗎？讓我們生活在恐懼中的人是誰？是收稅還加收點甚麼跟大企業稱兄道弟的政府﹗

4.這次唯一幸免的義美曾提出一些建言，江揆還裝腔作勢說為了避嫌，不會和義美高董通電話？是遮掩他的蠢笨還是他的奸巧？做為生意人有些話義美不好講，他們無奈花大把銀子自己查原料查成品是因為政府不查嘛﹗一品死老百姓直白的說，無嚴查之能談何重罰又何以杜弊？把查驗的工作推給業者，將來如再出事才好怪業者人心險惡嗎？不少弊端都推給歷史共業，歷史共業都是爺們因循苟且所幹的一件件狗屁事累積出來的共業﹗哪個國家的食品和藥品管制單位不具備檢查化驗的軟硬能力？恐怕只有不軟不硬，爛泥一坨的「台灣政府」才沒有吧﹗？這般要麼無能、不為，要麼偏又胡整亂為的爺們下台吧﹗味全魏家這次若再能脫罪，爺們不下台也不成，會倒台啊﹗政府施政豈能靠人心不險惡？﹗果真如此，政府為免太naive，一品死老百姓自己靠人心不險惡就得了，要政府何為？繳稅何益？OOXX¤ψ*#?﹗