制衡官二代？20140219

「官二代」，中國大陸流行的說法，有趣的是，維基百科裡把它區分出廣義及狹義兩種解釋：「廣義的官二代泛指政府及國家企事部門官員的子女，是中性詞；狹義的官二代專指憑藉上一代在官場或公務領域的關係進行權力腐敗的人，是貶義詞」。

網路上甚至有人牽拖出馬英九、郝龍斌的家庭背景因素，但觀其職場生涯及接受民選考驗的過程，若硬要結論出家世庇蔭，恐怕也未見得有太多共鳴。

「官二代」，會不會變成流傳於街談巷議的貶義詞，還要看結構性的制衡機制是否存在。台灣的「官二代」，不是有沒有的問題，「官二代」的自身表現，才決定這個身分類別能否維持在「中性詞」。（節錄台灣有沒有「官二代」？【聯合晚報╱社論】2014.02.18 04:20 pm）

我說過：

在貧富差距大的社會不安氛圍中,所謂豪門巨室彷彿有些原罪,但畢竟這不是健康的想法,我們要的是聖人嗎?富而且貴的家世不是哪個能自我決定的,祇要他的銀子沒有來路不正,他也有憲法賦予的參政權,祇要他有能力,選他有何不可?!除非有人能證明並說服我認定他不適任不適格.拿無法量化,欠缺標準,沒有證據所謂豪門富公子的說法,恐怕不止<媒體名嘴>敢這麼幹!就因為對村夫村婦不是沒有作用,所以也常被對手或政黨當作骯髒彈來打選戰.這是民主選舉很惱人的事!（語見連勝文24歲和周玉蔻45歲的當年）

我也說過：

個人認為除了1+1=2同類的問題，基本上根本不存在理性討論，限縮到最小範圍，理解、容忍、妥協和不粗口是達成共識或協議唯一的途徑，而非理性討論。有時甚至越討越厭，反而壞事兒!（語見 馬凱教授有錯覺？）

台灣的「官二代」，不是有沒有的問題，過去是被理解、容忍、妥協的，牽拖出馬英九、郝龍斌的家庭背景因素，但觀其職場生涯及接受民選考驗的過程，若硬要結論出家世庇蔭，不見得沒有共鳴，怎不考驗當時有同樣條件的人？看似公平其實封閉保守把持的官場，張三李四王二麻子的兒子就是沒有被考驗的機會! 當年蔣經國電召宋楚瑜馬英九回國，就是因為蔣經國想到他們的老子給老子效命一生，故人之子嘛!語文和能力比他二人強的多得去了，我信得過嗎？賭場無父子，官場父子兵，這是很人性而非法治的!

「官二代」的自身表現，才決定這個身分類別能否維在「中性詞」是很天真的幻想，表像之外，一般人看不到也看不透，除非窟窿大如天，沒有他們遮不住的。郭台明怎麼寵或怎麼培養他的富二代，沒人能置喙因為一切都是他拼搏創立的私天下；雖說官場公職是國家名器，官二代結構性的制衡機制是否存在？同樣是很天真的幻想，還是因為表像之外，一般人看不到也看不透!就算窟窿大如天，也沒有他們遮不住的!

父子兄弟，三等親不得同時為官之類的迴避條款，或許能促進社會階級的流動性和公平性，可歐美民主進步國家都沒有呢!這是另一個政治上階級和分配問題!聯晚這篇社論吹皺一池春水!讓當官的愈看愈討厭!不過當官的別生氣，你們喫肉我們能喝湯，你們喫上肉我們有下水喫，祇別喫乾抹淨就成了，我們過得不爽，但要的不多。