罷韓第二階段連署通過，韓國瑜陣營趕緊提出訴願與停止執行兩項法律策略，希望能讓罷韓投票暫緩，理由是罷韓連署早在韓國瑜當高雄市長未滿一年，便開始啟動。

訴願與停止執行要成功，前提是目前進行的行政措施明顯且立即損害韓國瑜的利益，但中選會連公告罷免都還沒，而且罷免結果也不見得會讓韓國瑜不能繼續當市長，因此兩項拖延戰術只有宣示意味，應該很快就會被駁回。

以現況來看，罷韓案應該就會成立，而且必須在六月中下旬投票，韓國瑜看起來必須面對高雄市民的再一次檢驗了。

罷韓投票會不會過關？以第二階段連署人數三十七萬多來看，那就還有二十萬的距離（選舉人數的四分之一）。但如果以TVBS三月下旬的民調來說，會去投下贊成票的高雄市民約有八十多萬人，已輕鬆跨越罷免成功門檻。以2017罷免黃國昌立委案來看，同意罷免的開票結果與民調相差不多。

當然，此次罷免投票還有一個相當大的變數，也就是疫情。以台灣防疫狀況來說，大概會影響一些人的投票意願，但因為民調顯示有三十萬票沒投的空間，因此通過的可能性還是很大。

既然如此，有人便建議，韓國瑜乾脆自己先辭職算了，免得被羞辱。大錯特錯！韓國瑜當然不應辭職，而是必須讓罷韓投票遂行到底，並且讓所有參與這項行動的人負起歷史責任。

韓國瑜沒什麼好輸的，在當高雄市長以前，他在政治上是一無所有，即使罷免成功，也只是回復原狀，而且離開以後，在藍營還是擁有相當的政治資產，因為藍營虧欠他很多。

整個罷韓行動的本質是這樣：這幾年台灣人的投票行為已經陷入了超鐘擺效應，也就是快速造神，然後快速失望以後，因為充滿羞愧之心，又趕緊破神。

2018年11月，是誰投給韓國瑜，讓他可以從一個農產公司總經理，一躍成為直轄市長？有一大部分就是現在要罷免他的人。民調很清楚，當時最支持韓國瑜的就是20-29歲年輕人，如今要求罷免最力的，也是這個族群。

罷韓行動的最大理由是韓國瑜市長座位還沒坐熱，就去選總統，問題是誰支持他去選總統？美麗島電子報2019年3月民調清楚顯示，高屏地區選民42%支持韓國瑜選總統，勝過蔡英文的36%，而在20-29歲族群，兩人打平，但在30-39歲，韓國瑜就又大幅領先了。所以說當初是誰支持韓國瑜選總統？那些人是不是也會在六月中旬出來罷免他？

罷韓行動的最大問題，在於選罷法規定當選滿一年才能啟動罷免，而連署早就展開，甚至在2019年3月就已起心動念。雖然中選會說這樣沒關係，當初黃國昌罷免案也是如此，但這明顯違反了立法意旨。四年一任的市長，做個四分之一才來評斷適不適合，是不是才能看出施政端倪？這是很簡單的政治原理。

事實上四年一任本身，就是一個汰換制度，而多了罷免，等於雙重汰換。台灣的罷免門檻本來沒有這麼低，就因幾年前開始興起的民粹浪潮，一下子被修到了只要四分之一選民就能否定可能是過半數選民支持的人選。結果第一個受害的人，就是當初提議的人。

當初高雄市民為什麼要選擇韓國瑜？難道不是因為對民進黨執政不滿嗎？為什麼不到一年，就後悔自己的選擇，又想要把民進黨找回來？

那些急著想要罷免韓國瑜的人，以為這次一定做對了！一定可以彌補上次的錯誤與愧疚！殊不知離婚的人都以為下一任會更好，其實第二任婚姻的離婚率更高。

糊里糊塗投票支持，又糊裡糊塗投票罷免。如果這樣就能讓政治進步，那乾脆改成市長任期四年，每年都來個信任投票就好了，也不必大費周章發動罷免。

一個正當性不足的罷免案如果成功，只會埋下更多的政治仇恨，繼續在下一次的選舉罷免裡奉還，而這絕非台灣民主之福。