字體:小 中 大 | |
|
|
2018/05/05 02:47:29瀏覽727|回應2|推薦8 | |
賴院長說台灣空汙最主要不是來自火力發電,移動污染源占3分之1,另外工廠、餐廳等固定污染源也占了30幾%,火力發電空污僅占4.5至9%,所以深澳電廠順利發電,在北部或台灣,都不會造成空污影響健康的問題。而穩定供電、解決空汙是政府責無旁貸的責任,不能只解決其一,負責任的政府兩個問題都要解決。 請問: 如果火力發電空污影響那麼微不足道,火力發電廠發電,在北部或台灣,都不會造成空污影響健康。那麼為什麼我們不趕快多蓋幾間火力發電廠,馬上把所有核電廠全部關閉,不必等到2025 呢?為什麼這些政客,不管是藍還是綠,不能老實的說出真相呢? 台灣能不能完全不用核能成為非核家園?當然可以,但有利必有弊,交換的條件是什麼?不管是風力,水力,太陽能或其他的綠能,都有其局限,而且只夠應付一小部分的供電需要,因此,要穩定供電而又不要核電,火力發電是目前唯一可行的方法。那麼高昂的電費及空汙是無法避免的。 所以政府應該老實的說出來,要核電?還是高昂的電費及空汙?而不是閉著眼睛整天說瞎話,什麼台灣的煤炭是乾淨的,不會污染,或是火力發電廠不會造成空污影響健康。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |