字體:小 中 大 | |
|
|
2005/09/23 13:13:32瀏覽7691|回應21|推薦16 | |
李敖到大陸展開他的神州文化之旅,嘻笑怒罵的風格引起兩岸人民的關心。不過,大家看的是李敖風采,我看的卻是提問的大陸大學生,場景上充滿反諷意味,卻是我們的隱憂。因為保守且控制言論自由的地方培養出的小孩卻是能言善道,勇於表達自己當下的想法,反觀我們的大學生們,到底是那一方的大學生較接近西方一等大學的標準? 李敖的北大和清大演講,吹起一股旋風,許多人把焦點放在李敖的演講內容上,事實上,受限於當地的氛圍,李敖再有膽總也要讓三分,話到出口留三分,讓李敖在清大的演說打了折。不過,我全程觀看轉播,最在意的是末段的學生提問。因為兩岸隔離,尚無緣到大陸參觀,透過學生提問的全程轉播,概略可以看出大陸學生的主流思想和價值。 想想,如果大陸現今的思想控制和我們廿年前一樣,但同樣氛圍下的大學生,提問的氣度和勇氣卻遠遠超過我們,如果和我們現代在自由氣氛下學習成長的大學生來比,我們可能不禁要覺得遜色不少。 再想想,或許有人認為那是樣板一般,何況大陸十多億人口,能考進北大和清大必是菁英中之菁英,有這樣的表現不足為奇。但,這不就是我們的隱憂嗎? 因為早年戒嚴時間,在思想控制時代,國民黨也培養了不少樣板學生,因為國民黨和共產黨幾乎系出同門,作風相近。回想當年的優秀青年的風度和口才與現今大陸青年相比,不得不佩服他們的台風和口才。如果拿時下大學生和對岸相比,能引經據典侃侃而談者,幾希呀!更何況有女大學生直接就批評李敖在北大的用詞不當,論是非明道理的勇氣,讓人不得不豎大拇指。 如果說那是因為北大和清大學子是大陸十多億人口的菁英,這不正也是我們的隱憂。再過幾載,世代交替,中國不正由這些菁英中的菁英掌權,管理日漸富強的中國。再看看我們的年輕人,優秀者亦在所都有,但是否有那能力認清真相,兼顧政治和經濟,讓人活得快樂,活得有尊嚴。如果我們的未來無法和對岸相比,不論是去中國化或是本土化,一切都是空談,因為水必流往大海、大湖,也只有流往大海或大湖的河流生態較多樣化,等到中國真正恢復到漢唐盛世一般,台灣不也像歷史一般,分久必合。 所以說,李敖大陸旋風行,我想到的卻是我們的教育和我們的未來。你呢? |
|
( 時事評論|兩岸 ) |