看著各地縣市長選舉打得如火如荼，各候選人及其幕僚為了勝選各出可招。當過法務部長的陳定南鍋選宜蘭縣市，沒想到卻因支持者熱心宴請民眾而傳出陳定南競選也賄選的傳言。聽到這故事，讓我立刻想到商鞅變法，其法甚苛，雖造就部分成就，但商鞅最後不也是被他的法所害。被稱陳青天的陳定南的賄選疑雲影響他的選情，不就是商鞅的現代翻版。

本來賄選的定義本就無法精準量化，唯一的判斷基準是有無對價且足以影響選舉人的意向。做事嚴謹且力求績效的陳定南為了法務部的查賄績效，更為了弱化國民黨組織動員的力量，量化了賄選的定義為贈送超過卅元的物品，這物品包括軟硬體。這樣的量化的確方便檢察官辦案，也嚴重的減弱國民黨傳統組織動員的力量，但能否獲得司法界認同尚有疑義，完全量化的標準是否違背人情義理，更是各方敢疑不敢言的重點。只是他的政治目的已達到，以苛政削弱敵人。

就像支持羅文嘉的人為了替民進黨的造勢晚會增加人氣，不但出錢買便當，還涉嫌給付200元的走路工。這樣的內幕放諸執政與在野黨都一樣，造勢場合的人勢有部分是死忠支持者無私熱情配合演出； 有的就是各地黨職人員及熱心支持者代為發動，既然稱發動，就是要提供某種動力，這當然包括便當和交通工具，有時甚至給個二、三百元，讓參加活動的老人家能買個涼水喝。

如果要精算這些贈品，光便當就超過卅元，依法務部的標準就是賄選。但平心而論 ，這只是走路工，這些被發動的民眾許多人是參加歸參加，但投票歸投票，不完全都會投給辦活動的候選人。這有否構成賄選，在法上本就有疑義，在人情義理上，更有討論空間。

大家都反對賄選，但台灣是法治國家，一切依法，但法不是法務部立的，是立法院訂的，一切執法都不應凌駕法律之上。

但為了績效，為了削弱國民黨的組織動員戰力，陳定南鐵了心訂了鐵律，這對選風是否造成正面的影響，最後結果，尚未可知。但可以知道的是陳定南像商鞅一樣訂了酷法，自訂的酷法最後卻回擊到自己身上，我們只能說，許多故事在歷史上不斷重演，這是一例。陳定南午夜夢迴，不知有何想法？