當年清國征服中國，在北京建立其「外來政權」，由於其自知「少數統治」欠缺正當性，所以也選用若干漢族官員擔任大臣。自表面而觀，漢大臣也是身穿蟒袍錦衣玉帶，大臣架式十足，很可以驕其妻妾親族，在漢族庶民面前大擺官架官威，儼然國之重臣。

    但這僅是表面風光，漢大臣的份量斷不能和滿大臣相比，滿族大臣才是朝廷的自家人，漢大臣只是呼之即來揮之即去，無足輕重角色，古裝連續劇「雍正皇朝」裡，有滿清親王說：漢大臣「不過是滿洲人的狗」，雖然事實上滿大臣不會說這種話，心中絕對有這種想法。一般漢大臣自然也心知肚明，知道自身地位，斷不敢和滿大臣頂撞抗衡，更休說爭取漢族人民的尊嚴權益，唯其如此，才能無災無難，安享恩賜榮華富貴。

    三百多年之後，台灣島上也出現類似當年滿大臣／漢大臣現象，多數漢大臣都知道如何扮演自身角色，而擠身公卿朝臣之列，平安光彩到老到退到死，祕訣無他，「服從為負責之本」而已，此類漢大臣多矣。

    但有一「漢大臣」李登輝偏不信邪不安於本份，乃招來眾多滿臣打擊羞辱，最後僅以身免。我們看電視播放所謂「新國民黨連線」群少當面逼問李先生，即可知「漢大臣」看在人家眼裡是幾斤幾兩。當時李先生在國是元首，在黨是領袖，在年齡足可當群少的父輩，但「連線」諸人問難時語氣咄咄逼人，口口聲聲以「你」稱呼李先生，全無尊卑長幼倫理，看來真令人為「漢大臣」悲哀不平。

    李先生最後被開除黨籍，開除他的人之中竟也有一位蒙古裔，蒙古人到台灣羞辱台灣人當前主席，非「乞呷趕廟公」而何？李先生若也是「婆羅門種姓」連線，縱和他意見不合，是否敢如此放肆？

    現今王金平先生也因未能恪守「漢大臣」本分遭到圍剿，甚至有勞馬先生「赤膊上陣」，定調聲討，頗令人想起昔日毛澤東之鬥劉少奇，派造反派揪鬥猶嫌不足，要親手寫一份「我的一張大字報」帶動狂熱激情氣氛。前有李登輝，後有王金平，似足可顯出「漢大臣」的悲哀。

    一個號稱民主的政黨，居然是一聽到黨中央就噤若寒蟬，而所謂黨中央又是一伙人甚至是一個人發號施令，如此現象，又何異於史大林或毛澤東掌控下的共產黨？列寧餘毒何時可去？

附註：滿清之消滅明朝，中國史家後稱為外族入侵，異族入主中原，此說頗有語病。蓋滿人入關時，早已有國號和年號，分明是另一國家，不是草原游牧之眾，所以清之滅明是中國亡於清國。也所以日本之稱「清國」是中國正確的，而當時歐美人慣用的CHINA，僅是地理名詞而已。

基於這一認識，牽涉到的若干法理公案，均可從不同角度觀視矣。