林益世案件的第一審判決出爐，由於特偵組所起訴的貪污重罪，全以無罪論，而唯一成立的貪污罪，竟是公務員財產來源不明罪，林益世並成為此罪的司法首例。如此的判決，已凸顯出財產來源不明罪遭誤用的結果。

在二○○九年四月，我國於貪污治罪條例增訂第六條之一，針對公務員財產異常現象，其須提出說明，若不為說明、說明不實或無法合理說明，即可處最高三年的有期徒刑，此即為我國型態的公務員財產來源不明罪，希冀藉由處罰的前置化，以來防制貪瀆。只是根據此條文，須對財產與所得不相稱時的說明義務者，僅限於涉嫌貪污治罪條例之罪的被告，且是否說明乃委由檢察官為裁量，此就難避免因人、因事而異的差別對待。

為了解決如此的窘境，在二○一一年十一月，立法院特別修法，除將法定刑的上限由三年提升至五年外，亦將適用的對象，由原本的貪污罪被告，擴及於犯包庇色情、賭博、組織犯罪、人口販賣、毒品、走私、槍砲、兒童色情等罪。甚而在貪污治罪條例第六條之一的第十款明文，只要公務員假借職務上之權力、機會或方法而犯刑法之罪，而有財產與收入不相稱的情況，即負有說明義務，以擴張本罪的適用範圍。

只是如此的擴大，卻仍以受檢察官偵查為前提，也就是在貪瀆重罪已經爆發後，附帶要求說明財產來源，則檢方若置這些不明財產背後的重罪於不顧，而以財產來源不明罪為了事，就屬一種輕縱。只是在林益世案裡，卻讓人看到了如此的結果。

因從特偵組所查得林益世的金錢總額，早已超出其所供稱的六千三百萬元甚多，關於來源不明的財產，檢察官理應全力追查這些金錢是否為其他案件的不法所得；法院未察於此等犯罪的特性，致無要求檢方追加更重的不法罪名，即草率以財產來源不明罪為判處，不僅讓被告得以輕判，也將使財產來源不明罪成為規避貪瀆重罪的護身符。如此的司法首例，不要也罷。（作者為真理大學法律系副教授）

貪腐樂園

世事難料，一件事以悲劇開端，說不定會以喜劇收場。林益世案就是這麼一齣黑色悲喜劇。林益世涉貪案爆發時，自以為從此掉入地獄，一生榮華富貴毀於一旦，他媽媽還嚇得燒掉九十三萬美元（有沒有燒這麼多，是世紀之謎），如今判決下來，媒體拍到林益世爽歪歪的照片，而他媽必然十分懊惱，埋怨法官不早說這是她寶貝兒子服務選民的謝禮，害老娘燒掉三千萬元，實在有夠夭壽。

林益世即使對自己的官司有信心，也絕對想不到連貪污都有獎勵金，他收了陳啟祥六千三百萬元，法官判決沒收二千三百萬台幣、三十一萬七千五百美元，等於不但沒有貪污，還淨賺約三千萬元。因禍得福，因貪而富，這是最好寫照。

這三位法官對台灣官場最大的貢獻，就是提供「避罪」管道，讓收賄變成服務，還可列出行情表。此一判決出爐，正在審理中，以及收賄中尚未被舉發的涉嫌人，可能比林益世還樂，因為他們的貪瀆行為其實只是恐嚇取財，因此以後在收取賄款時，只要不罵三字經，態度和藹可親，無恐嚇之意，那就沒事了。安啦！

林益世案更彰顯台灣司法人權實在太進步了，被告不僅有辯護律師，法官還會自動加入辯護行列，絞盡腦汁為被告脫罪，貪官污吏從此可以高枕無憂了。

立委、國民黨大黨鞭、行政院秘書長的身分，並沒有實質影響力喬事情，收錢不叫收賄，公股企業叫民間企業，判決文的說法徹底顛覆一般人的經驗法則，因此整件事情可能是一場誤會，法官會不會是來自貪腐星球的外星人？