2016/9/9

香港人正打造新政治希望

於9月4日落幕的香港立法會選舉，是香港1997年回歸後，最受香港市民關注的一場選舉，投票率高達58%，是回歸之後的新高。這場議會選舉引起如此大關注，主因是雨傘抗爭後的第一次大型立法會選舉，參與的選舉人比上屆多，其中更有學運與社運領袖參與，大家都好奇他們的表現會如何。

隔天早上，選舉結果公布，學運領袖羅冠聰成為最年輕的立法會議員；社運領袖朱凱迪不但在困難的新界西區當選，更成為這一次的票王，獲得8萬多票支持；另外在雨傘期間，於佔領區開辦「小麗民主教室」的劉小麗同樣獲得高票。而在傘後出現的年輕本土政黨，以民族自決為號召的「青年新政」，有游蕙禎、梁頌恆這兩名年輕議員當選。

香港選舉制度特殊與台灣不同

如果要全面理解這場選舉的意義，我們必須先了解香港立法會的選舉制度。香港立法會總共有70名議員，其中35席是屬於地區直選，另外35席是從港英時代就存在的功能組別議員，也就是專業類別的議員，屬於小圈子選舉。從港英到回歸，功能組別與直選議席上的比例會不斷調整，並不是定數。

2010年，民主黨進入中聯辦談判政改，結果將5席的功能組別議員，定義為由區議會議員資格中提名候選人，在提名後，接受全香港市民投票，被稱為超級區議員，屬於功能組別中的直選代表。在投票資格上，由於超級區仍屬功能組別，所以除了有資格投功能組別的市民之外，全香港人都可以投這5席超級區議員。因此，絕大部分香港市民在立法會選舉中，有兩票可以投，一票投地區直選，另外一票投超級區。

在地區直選的投票方法上，過去在港英時代採取單議席單票制度（如同我們現在的立委單一選區制），不過回歸之後，是採取多議席單票（類似我們的縣市議員的複數選區制）。不過，這項制度比台灣來得複雜，屬於比例代表制度中的一種，放在地區選舉的影響是不容易形成大黨、計算複雜，而且參選者眾，選民會想要進行策略投票，尤其每一個政黨可在同一個選區派出不同組的名單，因此也容易形成政黨分裂。

香港政黨的政治光譜

香港的政治光譜中，主要分成兩大類，一是親中、支持政府的建制派，另外一個是從回歸之前，以爭取中國民主、香港民主、平反六四，以民主黨為首的泛民主派。不過，回歸之後，民主黨的老大光環早已消失，尤其是在2010年，民主黨前往中聯辦討論政改後，被許多人批評不僅沒有帶來普選，反而更強化功能組別，強化中聯辦在香港政治的影響力，導致民主黨的民間聲望快速下跌，不僅地位無法跟往昔相比，甚至普遍不受香港年輕人青睞。其他的泛民政黨還有公民黨、工黨、 新民主同盟、街工等，以及過往被認為比較激烈、但近年光環稍弱的「社會民主連線」與「人民力量」，他們雖不稱自己是泛民主派，但外界仍視他們在整個泛民的光譜中。

建制派的主要政黨，由過往在港英時代，被稱為愛國左派（反對者稱為土共）的「民主建港協進聯盟」（民建聯）、「香港工會聯合會」（工聯會），以商人為主的自由黨，與這兩次選舉獲得很大收穫的新民黨為主要代表。

在這次選舉之前，香港的政治版圖主要由這兩大陣營彼此競爭，尤其在建制派中，他們擅長組織票，又有位於西環的中聯辦（中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室）居中協調，因此地區直選中，投票給泛民主黨的選民多（此次是5成5），但是建制派的配票較為成功。