2012-12-18  中國時報

19世紀末，美國學者羅斯（Edward A.Ross）最先提出「社會控制」的概念。他指出，統治者或統治團體，都會極盡手段，用壓制、恐嚇、宣傳等各種方法來維護對他有利的秩序，並排除別人對這種秩序的挑戰。人類社會的進步指標之一，就是社會控制的粗暴野蠻與否。幾乎每個社會都有過以殺戮、逮捕、入獄為社會控制的階段。

但到了近代，由於社會的變化，媒體的發達，社會控制已開始往媒體控制的方向轉移。前幾年，美國最後一個世界性的大師杭士基（Noam Chomsky）就寫了厚厚一大本《製造同意》，該書的重點就是說人們對一個秩序的同意，基本上是透過媒體控制而加工製造出來的，不同意的聲音則透過媒體控制使其消音。社會控制及媒體控制早已成了近代統治學最核心的成份。

我可以在此舉兩個大家都知道的例證：第一個是去年美國的「占領華爾街運動」，這個運動主要是靠網路串聯，主流媒體很少報導，但到了全球一百多個城市響應，在全球「行動日」當天，義大利發生警民對打的衝突，於是毫無例外的，所有主流電視報紙全都對義大利事件大登特登。透過這種選擇性報導，在公眾的印象裡，「占領華爾街運動」儼然成了暴力運動。主流媒體並沒有製造假新聞，而是透過選擇性的強調，巧妙的將運動汙名化，由此可見媒體控制的厲害。

再以台灣自己的經驗為例，台灣解嚴之初，大大小小的群眾事件極多，如果我們不是太健忘，當記得那時的主流媒體對每件訴求並不感興趣，但對每次大型事件，卻在群眾留下滿地垃圾，妨礙交通及製造許多噪音上大幅報導。這也是一種巧妙的選擇性報導，透過這種選擇，它已不明言的影射群眾是一群髒亂沒水準的人，藉著這種影射，其實已在暗示這群人怎麼可能提得出什麼好主張？群眾勞師動眾的熱情，就被這種選擇性的報導，四兩撥千斤的手法貶成一文不值，群眾的正當性因此而被徹底剝奪。這已顯露出，台灣別的本領可能沒有，但在媒體控制上，一點也沒有落在人後。

而就是在最近，如果我們夠敏感，當可發現到此刻的台灣，已透過複雜的媒體控制機制，在為「鞏固領導中心」展開新的造勢。人們當知道，國民黨不久前的「四中全會」乃是個大鳴大放的會議，包括吳伯雄、連勝文都開始嗆聲。但人們也知道，一個時刻愈是大鳴大放，權力者也就愈恐懼，愈需要提前表態要連任黨主席。於是，國民黨最近遂出現很詭譎的氣氛，任何國民黨次級領袖只要有意見和中央不同，一定會被說成是對黨主席這個職位有野心，媒體也會對此大幅炒作；而主流媒體的記者也會對當事人緊盯不放，要他們在是否會參選黨主席的問題上表態。

這也就是說，當今的媒體已在國民黨內創造出了氣氛，使得像郝龍斌、朱立倫、胡志強等次級領袖，在媒體的緊迫盯人下，不得不趕快表態他們是挺馬的。這也就是說，無論是刻意的控制或非敵意，今天的國民黨高層已出現一種不挺馬就是有野心，就是有罪的氣氛。這種氣氛已成了國民黨高層的集體恐懼，馬也就因為這種集體恐懼，在黨內更加毫無敵手。現在國民黨已開始放話要鞏固領導中心，必須全黨都支持馬。控制了媒體，就可以製造出有利於統治者的氣氛，台灣的媒體控制機制，真是青出於藍，舉世第一！

今天的國民黨已到了一個轉捩點，那就是它如果能改革轉型，就應加速黨內民主化，以能力來從事領導，並放棄以前一人獨攬大權的專制領導。但由現在的實際情況卻可看出，它離這種理想已愈行愈遠，鞏固領導中心這種舊戲碼已告再現。追究起來，這實在是媒體控制必然會出現的結果。