2015-11-10 〔記者鍾智凱／台北報導〕

延宕多時的「廣電三法」修法爭議，其中「無線台列必載頻道」卡關最嚴重，此舉最近更讓有線台大爆走，暗酸無線台節目內容不如有線台，卻又強佔頻譜，且連無線台的數位台都想來分一杯羹，必載的都只剩爛台，簡直是劣幣逐良幣。無線台則指打破現有壟斷，才能保障收視戶權益。

批無線買片、重播 完全向錢看

有線台不滿的是，目前除了公視、客台，幾乎所有的無線台都依賴廣告為生，但公視與客台是金鐘獎常勝軍，製作優質節目與戲劇，營利並不是最高目標，列為必載頻道，理所當然；但某些無線台，不斷重播收視率高的綜藝節目，成本零，還有廣告商進貢，完全躺著賺，不然就是買中國的節目、或播卡通、或買片放在重要的黃金時段，全面棄守自製台綜、台劇，完全向錢看。

有線台同時質疑，無線台幾乎都有設數位台，這些數位台的內容與品質比起主頻道，根本好不到哪裡去，卻也爭著要加入必載頻道，原住民台目前還沒列為必載頻道，令人費解，有線台因此呼籲無線台，一切回歸公平競爭。

無線台方面則認為，就收視率看來，新聞節目、八點檔、綜藝節目都是無線台拿下全國第一，金鐘獎更囊括八十％的得獎作品，因此呼籲這次修法更該讓無線台列為必載，才能保障收視戶權益。

民團：無線頻道應繳回國家重新分配

2015-11-10 〔記者林惠琴、陳炳宏／台北報導〕

有線電視及無線業者對「廣電三法」必載頻道的攻防戰愈演愈烈，消基會秘書長盧信昌昨表示，無線電視確實未必須全部必載，恐有強迫收視、將良莠不齊頻道一起搭售的意味，影響消費者收視權益，應回歸商業談判與自由市場競爭機制，自然淘汰劣質頻道。

台少盟秘書長葉大華表示，無線頻譜是國家公共資源，應繳回國家重分配，ＮＣＣ此時應設法讓公廣集團壯大，規劃族群、教育文化、兒少頻道，讓這些長期以來的弱勢族群可以得到保障。葉大華表示，無線電視台長期以來佔有無線頻道，本身已經有許多競爭優勢，如果再列為必載頻道，將不利於其他有線電視業者市場的競爭。

中正大學傳播學系教授胡元輝認為，大家應該更正視廣電生態問題，包括有線電視是否為一個足夠開放平台？無線電視是否負擔了應有的公共任務？或是應將無線公共頻道收回國有更妥善運用？當所有問題都釐清後，無線電視新頻道必載的問題才會有比較清楚的答案。胡元輝指出，無線電視必須承擔更多公共義務，在訴求成為必載頻道時才容易得到支持，對有線電視來說，也必須站在更開放的立場來面對廣電生態改革問題，成為更開放且符合消費者利益的平台，這樣的話，即使要拒絕所有無線電視都成為必載頻道，也才更為有利。

學者籲分組付費 選擇更多

對於有線電視基本收視費降到一百元部分，盧信昌指出，目前市場上業者釋出一百元方案，多為短期促銷或招攬客源所祭出的手段，但若是將短期優惠價格變成長期固定價格，恐不利於整體產業發展與影視品質，終將使收視者權益受損，因此主張不必特地納入法令規範，反而是要著重於可以確保提供多元選擇管道，將更攸關消費者利益。

胡元輝則表示，基本費一百元對產業運作與消費者利益來看，都不見得是最佳、最合適的選擇，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）應推動「分組付費」機制，讓消費者有更大選擇權。

【版主的話】

月費降為100元是主要枝幹 可讓收視戶馬上受益 應優先通過的 系統業者的策略 是把「哪些台屬免費必載」這枝節的議題綁在一起 讓法案無法通過 只要多拖一年他們就可如同以往 多撈100多億 目前ＮＣＣ的態度 是希望每一個無線台僅提供一個頻道必載 就是希望減少排擠 是不得已的折衷  應先支持本案通過  至於哪些台屬免費必載 是專家學者們 未來一二年內去討論有無「符合公益」的範疇 再用修法的方式來改進