彭博新聞在三月初採訪了惠譽國際評級（Fitch Ratings）駐倫敦高級主管佛克斯（Richard Fox），後續的採訪報導引起國際財經媒體高度關注，原因是，根據惠譽的評估，中國的銀行體系有6成的機率在3年內發生危機。

根據《華爾街日報》的報導，惠譽的評估是根據「宏觀審慎風險監測」（Macro-Prudential Risk Monitor）所得出的結論。惠譽在2005年開發出這個預測潛在銀行危機的系統，其中根據一個國家在信貸、資產價格、實際有效匯率上的異常迅速增長，對其金融體系提出相當可靠的危機預警訊號。根據這個系統的評估，中國的銀行體系現在正屬於風險最高的等級。

對於惠譽的評估，專家們贊成和反對的意見都有。無論如何，敢對惠譽的警告等閒視之的人並不多，因為在過去幾年來，這個預警系統已經言中了愛爾蘭與冰島的國家金融體系危機。事實上，如果仔細分析專家們的看法，可以發現，大家對於「中國眼前正有明顯的泡沫經濟，與發生金融危機的可能」，基本上沒有多少異議。因為造成泡沫經濟的動力，在目前的中國都相當強勁。這些動力包括：【1】經濟成長高度依賴投資與出口，【2】而消費占GDP比例難以提升；【3】過度投資，投資比例已經上升到44%，而投資效率不斷低落；【4】金融體系欠發達；【5】地方政府及國企難以約束管理等等。惠譽的3個宏觀風險監測指標，其實就如同測量體溫的溫度計一般——中國經濟正在不健康地發燒，這是難以爭辯的事實。專家們意見有所不同的地方在於：中央政府能設法降溫到什麼地步？危機會多快爆發？爆發之後會多嚴重？    

專家們意見會有所分歧，另一個主因是：中國金融體系的封閉與資訊不透明。《金融時報》專欄作家吉蓮‧邰蒂在今年二月的一篇文章就指出，「過去一年來，對中國模糊地樂觀感覺，在西方世界引發了一場投資辯論。然而，真正透澈了解中國目前正在發生（或沒有發生）什麼的西方投資者，實際上少之又少。這種情形與5年前人們對美國樓市的觀感何其相似。當時投資者模糊地認為，美國樓市會一直好，因此大家都爭搶抵押貸款債券——卻忽略了次級貸款粗糙的運作模式。」

有一種說法是，中國目前的銀行體系風險，與造成上一次全球金融風暴的美國次貸危機或有不同之處，因為在美國次貸危機當中，引發危機爆發的是過度借貸的個人與家庭，而目前中國過度借貸的主角則是地方政府與國企，這兩者可以透過稅收掠奪、政府買單的方式，將無力負擔的債務轉嫁給人民。但如此一來，已經非常嚴重的貧富差距勢必進一步擴大，而不管目前的泡沫經濟最後會演變成危機爆發的「短痛」，還是稅收掠奪的「長痛」，都不會改變的一點是：倒楣的一定是人民。