馬政府的節能減碳政策，開頭以學習歐美的再生能源售電經驗，鼓勵人民裝置再生能源。以一戶透天厝而言，最多可以裝置五Ｋ的太陽能設備，成本大約一百萬到一百五十萬元，按照今年的獎勵電價，每年回收六、七萬元，差不多十至十二年回收成本。自利、利他又是國際趨勢，帶動一群業者跟進。可以說，從再生能源法在去年底公布至今，要不是政府帶頭做，人民、廠商怎麼會跟隨？怎麼後來把這些廠商形容成延誤工程、賺取暴利的既得利益者？現在虧損最大、最痛苦的業者，都是當初最信任政府的業者。而一些民眾、閒置魚塭的地主、災民，至今小則百萬，多則數億的成本投入，請問誰獲取了暴利？

    經濟部配合台電劇本，口口聲聲這些售電的費用會拖垮政府財政，增加老百姓的負擔；說再生能源到了二○二七年會讓每花費一千元的電價增加五十元，這一頂帽子夠大吧！但是筆者找尋台電官網資料，如果今年這些再生能源統統裝置完成，所發出的電也才佔不到台電的三％，若分攤給全年台灣用電，每度電增加不到○．○○三二元，難怪這些官員要計算到二○二七年才會讓數字有一點分量。

    再者，支付給裝置者，是還利於民，根本不是從國庫支付，何來拖垮財政？這支出是從傳統發電與非使用再生能源發電業者繳交能源基金，目的就是希望讓製造大量的排碳可以回歸乾淨能源上。這一場拖了快一年的戲，當屏東曹縣長即將宣布莫拉克災民與太陽能業者結合，再度活化災區的閒置土地時，要繳錢給能源基金的人不認帳，行政部門也隨之起舞，逆轉了整個遊戲。換句話，以前說的統統不算數，遊戲從頭再來一次。這種說一套做一套的政府，所有人都在看他要如何收尾。

    台灣是以出口為主的國家，當國際用的是台灣製造的電腦、手機、太陽能面板，這些產品的碳足跡高得嚇人—不用懷疑，因為台灣將近七十％都是傳統燃煤發電為主，等到國際要制裁、要收取高額的碳關稅，到時候政府要發展任何潔淨能源、再度呼籲社會賢達投入再生能源，誰會相信？誰敢相信？（作者為太陽能系統業者）