＊超級地震 政府準備好沒 ---- 洪碧霞＊

中央大學水文與海洋科學研究所助理教授吳祚任指出，從菲賓律西側延伸到台灣海峽南部的馬尼拉海溝，已逼近規模九．○超級地震回歸周期，若真的發生大地震，台灣西南部的都會區也會被海嘯淹沒。面對如此令人震驚的訊息，政府是否有因應良策？如果像日本一樣，地震、海嘯、核能電廠災變同時相繼發生，除了立刻「停班停課」之外，有沒有一個完整的疏散逃生計畫可以依循？

舉例而言，在大海嘯還沒上陸的警報黃金時間內，各個區域的城鎮居民知不知道要就近逃到哪個安全高處避難？有沒有足夠的維生物資和發電機組、通訊設備放在避難所？各中小學學生要如何在很短的時間內逃往指定地點？一所學校動輒數千人，有沒有預先規劃的運輸工具可以疏散？

不只如此，如屏東核三廠發生輻射外洩災變，高雄這邊必須如何應變，百萬居民如何疏散等等，也應該有一套辦法或者說明。政府必須比民眾更要懂得居安思危，做好準備。

（作者為高雄前鎮高中教師）

＊企業決策 思考核四  ---- 戴章皇＊

二○○四年南亞海嘯當時發生的地震為九．三，此次日本大地震為九．○。台灣人民必須重新思考：原來在亞洲地震帶上，有那麼多可能釋放大量能量的地震可能性。截至目前為止，政府並沒有告訴我們，如果台灣發生九．○以上的地震時，台灣的核能電廠是否真的不會有問題？

其實，日本國土面積為三七四七四四平方公里，台灣面積僅三五九六○平方公里。日本發生核電廠問題，連美國都擔心受到污染。若台灣發生問題，絕大多數的人都知道，我們根本無處可逃。我認為過去核四停工、復建問題的確衍生出若干政治問題。然而，當我們已經在七年內看見鄰近國家發生兩次九．○以上地震時，是否要在台灣這個地震帶上存在核能電廠？這已經純粹是專業問題，絲毫沒有政治味道。

三月十五日馬總統明確地表示：「我們覺得如果要停止運作，那一定要發生緊急危險的時候才這樣做，目前這種現象還沒有出現，所以不需要停止運作，至於核四的部分，我們希望台電跟原能會都在興建的過程當中，設法能夠加以補強。」這段話聽得我心驚膽跳。如同政府告訴我們：「緊急危險」還沒有發生，發生緊急危險時，核電廠才要停止運作。但是我們早已陷入危險的輻射污染恐懼中，這時即使停止運作一切都沒有補救的餘地。

日本這次的事件是老天給台灣最好的檢討機會，因為台灣尚未發生核能問題，卻在鄰國看到嚴峻的考驗，若我們還不懂得嚴謹看待，僅表示興建核能電廠要「補強」，這置台灣人命於何地？

企業的經營絕對不會僅在意某個生意已經投入多少錢，所以不計成敗非做不可。若做到一半發現未來經濟效益不彰，或者發現可能造成企業體無可彌補的傷害時，就一定要當機立斷切割，以保全企業體。而政府一再以核四的投入的損失要說服大家，不做就會有鉅額賠償。到底是錢重要？還是命重要？這是典型的經濟凌駕一切的思考！生於憂患，死於安樂。我是一位企業經營者，也是小孩的父親。無論是那個角色，我都不會拿「可能發生無可挽救的風險」，來經營我服務的企業，或者對待我的孩子。 （作者為海洋生技公司總經理）