2011年 03月22日 

日本爆發核災後，台灣朝野都呼籲台電檢查核電安全。這是理所當然的反應，不能貶抑為作秀炒作。令人遺憾的是政府機關堅定地表示台灣核電廠都很安全，比日本核電廠更先進安全。朝野雙方的表現都不及格。核電是非常密集的高科技產物，一般大學物理系畢業的學生都不懂，更別提其他專業者和平民。立委須盡到監督政府的責任，遂紛紛質詢，但受知識所限問得不對或問不到重點，浪費時間，等過一陣子，一切煙消雲散。

為了對越來越多的科技問題，西方國會發明了聽證與調查的機制，補足議員們的知識盲點。在核災的問題上，立院應大量請國內外專家到立法院聽證，請他們說明核電廠問題的有哪些、如何避免，若出事應如何按先後次序處理等；然後組成包括專家在內的調查團，進駐核電廠徹底檢查，並向社會公布，盡到為民眾監督政府的天責。

執政黨政府不能一個勁吹噓沒問題。如果嚴重天災時─例如9級以上大地震─怎麼辦？可拿前蘇聯的車諾比、美國三哩島和這次日本福島核電事故做為假想敵，以不斷演習訓練核災時的因應之道，而非吹噓如何安全。

核電專家也不是都精通，有太多部門需要不同專家的貢獻，因此需要不同核電專業的意見。其實，地震、颱風都已考慮進去，海嘯卻是當初設計時比較忽略的問題。現在亡羊補牢還來得及，趕快請國內外的專家先去勘查我們核電廠，然後到立院做報告，讓立委們了解核電廠的風險與利弊。為什麼我們官員對核電廠的安全這麼有信心？還沒經過調查就拍胸脯保證。台大大氣科學系教授徐光蓉說，造假與隱瞞事實是核電廠文化，政府不告訴民眾核廢料的最終處理是什麼，安全如何保障。核電廠的風險實在太大，以致連比較嚴肅認真的日本人都有隱瞞的行為。台電這個老官僚機關更是不在話下。

我們並不贊同停止所有核電，因為台灣確有需要；只是要政府全心以專業的水準，定期檢驗安全，並誠實公布其結果，而非報喜不報憂。