今年7月，53歲的美國拾荒婦人簡‧愛麗絲，途經貝爾市政府門口，幫忙清理垃圾及廢紙時，意外發現貝爾市官員們的工資單，並發現市長工資比歐巴馬還高後，走上街頭，以演講的方式宣傳這件事。

她的舉動立即引起了《洛杉磯時報》的關注，很快聯合洛杉磯地方檢察官對此進行調查，並確認了愛麗絲提供的資訊準確，該市市長赫爾南德茲向民眾道歉的同時，他還表示在剩餘任期內，他因為慚愧而不再領取薪水。

為此白宮還為愛麗絲送上了200美元的補償，因為這些天來耽誤了愛麗絲的許多工作（拾垃圾）時間，同時政府審查機構的行政長官和助理行政長官、警察局局長等4名高薪官員宣布辭職。

愛麗絲只不過是一個靠拾荒度日的美國婦人，但是揭發市政府官員就意味著挑戰官方，她之所以能夠成功，無所畏懼，媒體的高度透明起到了至關重要的作用。

前些時候南京百江液化氣廠大爆炸，有些記者反映也是相當的迅速，南京生活頻道的記者在最短的時候做現場連線報導，很多中國百姓都希望能從媒體電視上得到第一手的消息。

可是，江蘇省委辦公廳副主任徐光輝堵住鏡頭，逼問記者「哪個讓你直播的？」直播被迫嘎然而止，留下電視機前目瞪口呆的觀眾。由此看出，記者的直播不經過上級的批准是不行的，那就是說讓你直播的事件你才能直播，不讓你直播，再重要的突發事件也得停止。

由此想到去年的汶川地震，雖然央視也對此進行了報導，用了很大的力度來宣傳在這次地震中怎麼軍民一心來抗震，最後想說的還是黨的領導如何的偉光正。對於因為豆腐渣工程導致教學樓倒塌，以至於對數以千計的孩子身亡的悲劇避重就輕。對於死難孩子家長要求調查的呼聲聽而不聞，整個國家的媒體聽不到死難家長的合理訴求，至今有多少孩子死於地震不得而知。

媒體，鑑於其職責，應該是客觀、真實、中立的，不帶有任何政權傾向性的。否則，帶有任何政治偏傾的電視、報紙、電台都是不公正的、帶有欺騙性的。在中國，共產黨一黨執政，在社會的各個方面，比如文化、科技、宗教等等無孔不入的箝制著人們的自由，現在在網路時代的今天，更是控制各種媒體的報導權、監督權、話語權。

中國百姓要想享受到和西方社會一樣的新聞自由，記者要想能自由、公平的報導各類新聞，不受任何政黨的制約，只有打破中國現有的政治制度，打破一黨獨裁專制才行。

【版主的話】

這種案例，我小時候，日本也發生過，田中角榮首相的收賄，居然是被一名充滿正義感的小警察檢舉，逼到下台，此文2個要點：1.民主的深度2. 媒體的透明度，日本也已具備，故能奏效。

反觀台灣，近日北市花博的「花花草草弊案」一大堆，標案中有貴得離譜到差距30至60倍，結果市府還在硬掰：只是疏失的行政責任，並非貪汙弊案！結果是，藍色媒體全力護航懶報，槍手廖姓少年的投案，剛好形成旋風，一掃花博的「花花草草弊案」烏雲，藍色媒體的墮落與無恥，莫過於此！

相關閱讀：

1.隱瞞真相的制度

http://blog.udn.com/teddy5422/4313752

2.紀錄片《克拉瑪依》被大陸當局禁播

http://blog.udn.com/teddy5422/3914

3.中國記者的悲慘

http://blog.udn.com/teddy5422/3651597

4.傅建中，不要再掰了！

http://blog.udn.com/teddy5422/2640434

5.傅建中作踐「中時」

http://blog.udn.com/teddy5422/2576849