死難近10萬人的2008年512四川大地震，攸忽兩年已過。與朋友聊到中國政府的媒體政策時，還常聽到這樣的說法，覺得中國確實已經改變，因為溫家寶在當時救災中的表現令人感動﹔一向封鎖災難新聞的中國政府，破天荒主動地公布災難資訊，讓國內外媒體進入災區採訪，立下中國政府容許媒體全天候播報災情的首例，讓國際社會對其刮目相看。我國總統馬英九也曾公開表達肯定。《紐約時報》也曾撰文表示，地震可能促使中國媒體制度邁向改革開放。

不過，好景不常，中國大約只真正的開放了一星期，很快又回到由中共宣傳部門全面控制的局面。先是要求正面宣傳、輿論導向；到後來控制得更緊，對於反思性或批評性的報導一律不許刊登。地方政府開始限制記者在災區現場採訪，有些外國記者甚至被短期地拘留。不僅如此，地方政府更明白警告居民與罹難者家屬，不得接受外國記者採訪或與其交談。接著，就不斷傳出，有記者採訪被阻擋、毆打、沒入器材或底片、有學者因撰寫地震文章，遭到公安局以「煽動顛覆國家政權」正式刑事拘留。對大地震死難學童人數進行獨立調查的北京藝術家艾未未，遭到了當地警方的監禁和毆打。四川著名環保人士、社會評論員譚作人，由於公開質疑和調查災區學校豆腐渣工程問題，竟被判刑5年！

最近有一篇研究論文以此為題材，分析《人民日報》如何報導汶川地震，結果發現：《人民日報》著重報導政府與救難人員的辛勞，內容卻很少提到災民。一個月內的消息來源引用頻次共計1,345次，但卻只一成提到災民，也是正面歌頌重建恢復的速度快、災民都得到安置等「美好」情況。而對於家屬質疑學校建築偷工減料、官員貪汙腐敗等抗議事件都隱而不報，完全缺乏新聞媒體應有之正確告知、監督問責等功能。

那麼，從以上的分析來看，我們要如何評價中國的媒體政策？那個為期一星期的開放政策確實很成功，它有如曇花一現般的留在許多人的心裡，認為中國有了開放的希望。但荒謬的是，它的成功其實是奠基在之後的新聞封鎖，台灣的讀者在電視和許多主流報紙上，幾乎不再能看到受難者家屬的悲憤指控，或忠於良知勇敢報導真相者慘遭司法迫害的斑斑事例。因此，要找回真正完整的歷史記憶，拒絕成為中共愚民媒體的順民，台灣的讀者需要展開一場「找回真相」的閱讀運動：我們必須發掘哪些媒體能夠提供更多的真相？方法很簡單，你只要以「豆腐渣工程」上Google或《大紀元新聞網》蒐索一下，就是擺脫控制、真正紀念汶川地震的第一步行動，才能拆穿中共開放媒體的假相。（台大新聞研究所教授）

相關閱讀：

中國記者的悲慘 http://blog.udn.com/teddy5422/3651597