我上會期末草擬「確認領土範圍案」，此非黨或黨團授意，更與立委補選結果無關。現行憲法「依固有疆域」的領土界定、現行憲法增修條文前言和兩岸人民關係條例第一條，均設定「兩岸統一」的前提，「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條，「台灣地區」係指「台灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區」，而「大陸地區」則指「台灣地區以外之中華民國領土」，這樣的領土界定和刻意迴避主權，不啻將台灣深鎖在「一個中國」框架裡，更讓馬政府恣意全面傾中、導向終極統一。

    十七年前，大法官會議以「政治問題」為由迴避解釋【釋字第328號】；而今兩岸關係愈加詭譎，我國領土範圍卻仍無明確界定。處在妾身未明的狀態，那台灣與中國到底要簽甚麼ＥＣＦＡ？馬英九還憑甚麼把ＥＣＦＡ比作ＦＴＡ？充其量只是另一個香港、中國間的ＣＥＰＡ，這不正是台灣人民疑慮之所在嗎？

確認領土範圍案，就是要把中華民國從「一個中國」糾葛中抽離，不僅是「中華民國台灣化」的具體實踐，更是要跳脫中國把兩岸關係定位為「國共內戰」的格局。確認領土案是台灣人民行使主權的具體作為，是「人民決定論」的具體實踐。

舊金山和約與台北和約中，所謂均未明定台灣、澎湖的主權歸屬，應是台灣主權未定的依據來源。根據天下雜誌民調顯示，七十五％的十八到二十九歲的年輕族群認為自己是台灣人，我們應更進一步主張，依上述兩和約精神，自日本放棄台灣、澎湖主權之日起，主權就已完全歸屬所有台灣人民。

馬政府已藉由江陳十二項協議、陸資赴台共識、三項金融ＭＯＵ，以及三百多項行政命令，提前為ＥＣＦＡ簽署打通任督二脈，最後目的即是導向終極統一。我領銜提出領土變更案，正是要確認：台灣領土主權範圍只有「台灣、澎湖、金門、馬祖、附屬島嶼及國家權力所及之其他地區」；因為唯有明確定義主權範圍，才能正本清源確立台灣與中國之關係，否則，台灣和中國間的ＥＣＦＡ與香港和中國間的ＣＥＰＡ何異呢？（作者為民進黨籍立委）

【嗯，有不同的意見哦！】

◎ DPP台灣前途決議文該修啦！ ---- 田台仁

    DPP潘孟安立委針對「領土確認」此議題，在自由時報的文章：確認領土 才能抗衡馬政府全面傾中 。

潘立委是用心了，但概念卻是展現典型的ROC「是國論」。

以ROC「是國」的前提下，潘立委所主張的是「兩中」，蓋因一旦將金馬網羅在台灣疆土境內，受台灣管理當局掌控，這ROC的招牌就不可能變成台灣。憑啥台灣可以合法化佔有中國領土？這點潘立委一直沒有深究。針對「兩中」的模型，華府說NO，北京說NO，馬政權說NO，東京也說NO，歐盟也說NO。所以「兩中」根本不可能。國際會異口同聲說只有「一中」。

DPP想將「兩中」偷漆上綠色變成「一台一中」。若要讓這件事實現，最低的必要條件就是讓金馬歸屬於中國。將台澎與金馬分成兩組領土：金馬是國共遺留下來的領土問題，台澎是二戰條約未處理的尾巴。這兩件事根本是風牛馬不相及的事。集兩件事合在一身的就是中國剩餘的政權ROC流亡在台澎領土。然而ROC卻僅擁有台澎的管理權，而不是領土主權。ROC擁有的領土主權僅是金馬而已。

潘立委的動機是不要讓台灣被「一中」吃掉，杜絕馬政權的傾中，然而他所提出的解決方法，正恰相反，反而是把台灣往中國送！該死的民進黨「台灣前途決議文」，讓這麼多綠人霧煞煞，又刻意不去澄清，以為這樣會得到更多選票，但卻讓台派的路越走越窄，甚至最後都可能會演變成北京是要找DPP談統一囉！

今年的DPP全代會，希望有代表會針對此決議文作出正確的修改，這才會讓綠人的觀念清新正確，也幫助立場的堅定，也才會讓更多選民知道為何需要支持綠色贏得2012的大選，且勝選的目的何在？！要不然，此後還有2016，2020 - - - - - ，每一次的大選，難道綠人們都必須擔心若又被濫人贏走，台灣又需再度被放置於拍賣桌上了！