國的經濟是好是壞，如果不跟過去比、如果不跟其他國家比，如何判斷？所以，地球村的國家才會編製國民所得、失業率和物價指數等經濟指標，作為跨時和跨國比較的基礎。這些指標日夜盤據報章媒體，時刻鞭策執政者檢討施政方針。俗話說，有比較才會有進步。但是比來比去，萬一今年不如往年、本國不如外國時，丟不起臉的政府就會萌生杜造數據的念頭，中國與印度的經濟指標經常遭受國際質疑，原因或許就在這裡。

台灣是進步的國家，政府不會指使統計單位造假。所以相關部會若要掩飾經濟頹廢的現象，必須另謀他圖，方法之一就是從經濟指標的定義著手。例如，行政院主計處就對「失業」採取「一周工作不到一個小時，才算失業」的嚴格界定，以大幅縮小「失業人口」群。如此一來，想「失業」真難，要脫離「失業一族」卻易如反掌。此一定義使失業率這項指標具備難升易降的性質，完全符合執政者的期待。因此，經濟學者戲稱：台灣的官方失業率有「向上調整僵硬性」。即便如此，我國的失業率還是逐月上升，目前已達6.13％，既是歷史新高，也是亞洲之冠。

掩飾經濟情勢的另一個方法是避談「衰退率」，只談「衰退率的變化」。例如，台灣06月份的出口萎縮了30.4％，07月份的出口萎縮了24.4％，出口持續萎縮，但是官方卻說：「台灣的外銷持續改善，出口衰退趨勢已趨和緩」。民眾聽聞此言，以為經濟開始復甦，殊不知出口之衰退依舊，只是倒退的幅度減少而已。學過微積分的人都知道，衰退率是第一階微分，衰退率的變化是第二階微分；官方將第二階微分為正的結果，解釋成經濟復甦，真是「巧思」，也絕對是匪夷所思。

人民聽多了這套官方統計和官式解讀，又看多了「Ｕ型復甦」、「Ｖ型復甦」和「魚勾型復甦」的歡樂性辭藻，難免會拿自己的處境和宣傳的內容做一對比。可惜的是，對比之餘，失望者應該是滿坑滿谷。於是，「庶民經濟」的口號一出，萬眾歡騰，以為政府終於知所改進，打算編製一套可以顯示庶民苦樂的指標，在經濟衰退之際，貼切反映民生的困頓和艱辛。果真如此，一個富同理心且願意與民同甘共苦的政府，首先應該檢討的是：台灣的經濟指標是否完全按照國際間的定義和程序編製，其間有無扭曲、有無變形、有無避重就輕？其次，就是不能掩飾時情，務必實話實說。須知，經濟循環的各個階段，從衰退、谷底到復甦，各有其嚴格且精準的定義，官方如果正確地使用這些名詞，庶民就不會感覺這些經濟指標太疏離，又太貴氣，總是離自己的處境如此遙遠。

如果政府不思此圖，則其提倡庶民經濟的用意便有可議之處。因為，政府不難編製出一套全球「孤鳥」的經濟指標，從此以後，台灣的經濟表現不用跟過去比，因為過去沒有這種指標；台灣也可以不用跟其他國家比，因為外國根本不存在這種指標。如此一來，執政者既無需費力掩飾經濟衰退的事實，也不必忍受全亞洲經濟表現最差的責難。問題是，台灣也就喪失了進步的動力。

事實上，想從各種經濟統計中，選擇幾組只會一路向上，不會時挫時揚的項目，何難之有？因此，行政院主計處的官員或許正忙碌於資料整理和指數編定，準備為新閣的「庶民經濟」奠基。至於政府心目中的理想指標，必然能呈現「月月見成長，年年創新高」的成績。果真如此，套一句流行話，這叫「自我感覺良好的經濟」。

政府的責任是要讓每一位國民感覺經濟良好，而不是錯覺經濟已經復甦。要人民感覺良好，必須從經濟的基本面做起，絕非從創造指標著手。庶民對經濟有期望，所以「庶民經濟」千萬不要淪為政府「自我感覺良好的經濟」。

相關閱讀：

1.變調的「庶民經濟」http://blog.udn.com/teddy5422/3370956

2.空洞的庶民經濟論  http://blog.udn.com/teddy5422/3329028

3.我們擔心財政 更擔心財政部 http://blog.udn.com/teddy5422/3338618

4.貧富差距 將隨復甦擴大 http://blog.udn.com/teddy5422/3360016

【版主的話】什麼都要漲 許多弱勢的補助卻刪減 這的確是「庶民經濟」的真實寫照 而對立面叫「貴族經濟」高官更多保障 財團更有赚頭  莫非白賊義騎上寶馬赴中國取經：「兩極分化」──截至2008年3月底，中國私人擁有財產（不包括在境外、外國的財產）超過 5,000萬以上的有27,310人，超過1億元以上的有3,220人。在超過1億元以上的富豪當中，有2,932人是高幹子女（即億萬富豪中，高幹子女佔了91%），他們擁有資產 20,450餘億元。而考證其資產來源，主要是依靠家庭背景的權力下的非法所得和合法下的非法所得。這批占中國人口5%的政治、經濟及知識權貴們〈所謂的「中產階級」〉的財富，是依靠掠奪占人口80%以上的下層人民(工人、農民階層、下崗失業人員、農村困難戶)的資源而累積起來的。